生儿育女本是人生一大幸事，但家住北京的潘先生和高女士夫妇，却将医院告上了**。这是怎么回事？原来，高女士产前做了6次产检均正常，但儿子出生时右手一根手指都没有，潘先生和高女士称，二人因此遭受很大的精神伤害，而医院则拒绝赔偿。为此，潘先生夫妇将昌平区中西医结合医院告上**，要求赔偿共计23万余元。11月21日，该案在昌平**开庭。

  目前，潘先生和高女士的儿子小潘已经3岁，此次诉讼夫妻俩将小潘作为第三人。

  潘先生和高女士二人**称，2012年7月，高女士到被告方北京昌平区中西医结合医院做产检及孕妇保健，一共做了6次，均显示正常，医生自始至终都没有告知夫妻胎儿有问题。

  2013年1月25日，高女士在被告医院产下一子，不料儿子出生时右手畸形，缺手指。

  据《母婴保**》第17条规定，经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应该对胎儿进行产前诊断，尽到法定义务。

  潘先生夫妇认为，被告没有尽到其应尽的职责，导致残疾胎儿得以生产，侵犯了原告的健**育选择权，给原告夫妇造成了严重的精神和经济负担，也给婴儿潘某的生活造成极大的不便和精神痛苦。

  被告的北京昌平区中西医结合医院表示，不同意赔偿。

  此前，原告曾申请司法鉴定，根据鉴定，小潘为先天性右手缺失，手掌发育不全。鉴定结论为：被告医院在产前筛查过程中，存在对患者告知缺陷的医疗过错，对高女士产前筛查过程中，不存在明显的医疗技术性过失。且医疗过错与高女士儿子先天性发育畸形之间无明确的因果关系。

  被告表示，他们每次检查中都跟高女士签订了知情同意书。但是根据鉴定报告，医院与家属签订的知情同意书不是规范意义上的，无法证明高女士已经阅读了知情同意书。

  被告代理人补充称，孩子如果当时是攥着手或者有遮挡，那么在做B超检查时，就不可能发现孩子手是畸形的，从始至终都没有检查出来，并不是检查出来而没有告诉孕妇。

  但原告代理人始终认为，被告方存在问题，应该予以赔偿。

  该案未当庭宣判。

  产检的检查结果和胎儿的**、结构异常的程度有关系，但是并不是胎儿所有的结构上的异常都可以发现。如果胎儿的部分肢体存在遮挡，那么医生是很难明确检查出来的。但是胎儿如果存在着重大的畸形，医生还是可以发现的。

  产检的B超检查，可以发现胎儿大部分结构上的问题，主要是检查胎儿是否存在脑积水、脊柱裂、先天的单腔心和无脑等症状。如果胎儿存在这些症状，那么出生后存活的可能性很小。

  但是因为目前医疗水平有限，并不是胎儿所有的问题都可以通过产检来发现。产检对胎儿状况的检查主要还是依靠医生对所有检查综合判断。因此，除了适当的产检外，在平常生活中孕妇妈妈们更应该注意自己的食、住等环境，孕育一个健康宝宝。