2月24日一大早，就看到这起已经沸沸扬扬的医患关系舆论事件。
 

    因不满护士在女友手部“连扎四针”，在微博上表态“想拿刀砍人”，广东卫视《财经郎眼》主持人王牧笛遭部分网友猛烈批评，中国医师协会公开谴责，称其“应该下课”。

    王牧笛已经两次道歉了，而且很诚恳。

    看见这个新闻，第一反应就想到了去年八月歌手吴虹飞网上说要炸建委,后来被拘留的事情。实话实说，这次王牧笛和吴虹飞的性质应该差不多，——都属于公众人物，都在网上发出了“杀”、“炸”之类的恶性言论。如果对吴虹飞的处理是有法律依据的，是正确的，那么在连续发生“杀医”恶性犯罪事件的这个节点，这次即便是把王牧笛拘留了，从事实上来说，也是“有上例可循”的。

    可是即便是真的把王牧笛拘留了，我们就能解决问题了吗？

    另一面，我们不妨看看代表着医生一方的中国医师协会的表态。也可能是近来连续发生的“杀医”恶性事件**了中国医师协会，对王牧笛在微博上的这个“想拿刀砍人”的网络发言，中国医师协会直接发微博“强烈要求”：王牧笛的言论和素养不适宜担任节目主持人，广东卫视应当责令其下课。我们理解中国医师协会一方的心情，但是这样的**性表态，并不能解决问题。客观地说，作为社会公众，两边的意见都看完了，协会发的这条微博就是拉仇恨的节奏。

    实名认证为“@医生哥波子”的一名“年长医者”说：“有人提议召开一场公开的医患关系恳谈会：当你在医院遇到不顺心的时候该不该杀？该不该打？该不该辱骂？我认为，这种开诚布公恳谈有利于促进医患的人文关系转变，也促进法制观念的转变，加快医改的进程。”医患矛盾的解决，至少从表象上来说，起码需要医患双方的互相理解，可是面对王牧笛这样一个患者家属身份的“激愤”之言，中国医师协会并没有拿出一种调查问题、解决问题应有的态度，而是颇有点“恼羞成怒”的样子，连发微博，要求砸掉王牧笛的事业和饭碗。

    如果中国医师协会首先调查一下事件来龙去脉，先和王牧笛沟通一下，自己先“检讨”下护士一方，为什么“态度傲慢，连扎四针，眼见手肿了几个大包，还扬长而去”，再以解决问题的态度去追究王牧笛的不当言论，那么也不会在这件事情上，出现有人支持、有人反对的“舆论分野”情况。网民支持的是医患矛盾和谐的解决，反对的是王牧笛的“激愤”言论，同时也反对中国医师协会明显带着情绪的表态。

    这次事件，说大不大，说小不小，但是各方反应，却代表了中国医患关系的典型性“现状”。患者并不能充分理解“连扎四针”究竟是患者自身血管细的原因，还就是护士专业技术的原因；医生一方，也不肯放低、放平姿态，去充分考虑患者感受，遇到医患**，也鲜见在公众层面上拿出“诚恳”态度。再看一个类似于冷笑话的客观存在：想起春节回家和我一个做医生的发小的对话，发小：医生真不是人干的活，压力又大还被骂！我问：你开药拿不拿回扣？发小：现在患者动不动就威胁医生。我问：你开药拿不拿回扣？发小：国外医生多受尊重，收入也高。我问：你开药拿不拿回扣？发小答：拿。有这一层“回扣”关系垫着，算是给医患之间的矛盾关系垫了一层厚厚的底肥。

    王牧笛已经诚恳道歉，这件事情到最后估计也就是这个结果了。如果真如中国医师协会所愿，王牧笛被下课，甚至被开除，只能是进一步从符号代表意义上去激化医患矛盾，相信，这也不是医生一方所愿意看到的。

    相关阅读：
    王牧笛事件背后的思考
    主持人就医发微博称“想砍人” 激起千层浪
    VIP心态酿成了王牧笛事件
    医患矛盾根源化解
    王牧笛“辱医”事件反思：美国如何扎针？
    别让跋扈权力加重医患**
    启动审前调解 医患握手言和
    医患情：医生卧病 50年前患者深情轻吻恩人手
    廖新波：“砍医论”砍的不是人而是法律
    医患矛盾没赢家 解决矛盾惟靠规范