我觉得，答案应该是：我们需要能更精确地诊断正常。
　　一般所说的诊断都是去诊断疾病，识别病原和病因。诊断病因是为了治疗疾病；而识别正常就是维护健康所必需的了。因为只有知道什么是正常，才有办法维护它；只有知道什么是正常，才能尽快识别偏离正常的亚健康状态，也才能在疾病真正爆发以前得到控制。
　　那么，现在是否有用来诊断正常的实验呢？有，而且不少：血常规，尿常规，等看白细胞分类，血脂，血糖，尿糖等等的常规检测都是用来衡量病人“是否健康”的非特异性实验室检测。这类的检测不是多了，而是急切需要改进，找到一些更椐代表性的指标来对人的健康情况进行综合评估。
　　之所以想到这些问题，是因为我们正在做的免疫组库项目。我觉得在这个领域最先出的成果可能不在于诊断一些特异性的疾病（如肿瘤等），而是用这个技术去评估一个人的健康程度。诊断正常，就好比看一个国家和地区到底是否处于和平状态，不应该去听他们嘴上怎么说，而应该去看他们的军备开销。检验一个人是否健康，就应该看他免疫系统是否处于内忧外患的状况。
　　是去诊断疾病？还是去衡量正常？这看上去更像是一个哲学问题。而在这个问题的背后却孕育着技术开发的战略问题，也包含了市场开发的战术问题。