肾结石防治的临床新视角：基于一项伞状综述
2025-12-22 16:29
阅读：585
来源：爱爱医
作者：谭国斌
责任编辑：点滴管
[导读] 近期发表于《International Journal of Surgery》的一篇伞状综述（umbrella review），系统评估了46项潜在风险因素与肾结石之间的关联强度及证据可信度，为我们提供了极具临床指导价值的新视角。
肾结石（nephrolithiasis）是一种全球范围内高发且易复发的泌尿系统疾病，其发病率在男性中约为10.6%，女性中为7.1%，在中国也分别达到6.5%和5.1%。更令人担忧的是，即便经过手术或药物治疗，患者在5年内的复发率高达50%，20年内可达75%[1]。肾结石不仅带来剧烈疼痛和感染风险，长期未有效干预还可能导致慢性肾病甚至终末期肾衰竭。据估算，仅美国每年用于肾结石的医疗支出就超过50亿美元，并预计到2030年将因肥胖与糖尿病人群扩大而进一步攀升。面对如此沉重的疾病负担，临床医生需要基于高质量证据的风险因素识别与预防策略。近期发表于《International Journal of Surgery》的一篇伞状综述（umbrella review），系统评估了46项潜在风险因素与肾结石之间的关联强度及证据可信度，为我们提供了极具临床指导价值的新视角[1]。
我认为本文之所以值得深入解读并分享给广大临床医生，原因在于它突破了传统单一Meta分析的局限，采用“系统评价的系统评价”这一更高层级的研究设计——伞状综述，全面整合并再分析了17项已发表的Meta分析结果，涵盖代谢、饮食、液体摄入、维生素/钙补充及其他环境因素等多个维度。更重要的是，该研究不仅报告统计显著性，还引入AMSTAR 2工具评估原始Meta分析的方法学质量，并使用GRADE框架对证据确定性进行分级，同时通过偏倚检测、异质性分析等手段增强结论的稳健性。这种严谨的方法论使得其结论更具临床可操作性和推广价值。对于我们临床医师而言，这篇文献有助于我们厘清哪些是真正需要干预的“高危信号”，哪些是被误解的“伪风险”，从而实现精准化、个体化的健康管理。
一、核心代谢风险因素：从相关到因果的临床推断
该伞状综述明确指出，中心性肥胖（腰围增加）、2型糖尿病（T2D）、痛风、膳食钠和果糖摄入以及高温暴露具有“提示性因果”作用，即有较强流行病学证据支持其作为肾结石的独立危险因素。其中，腰围和BMI均显示出高度可信的正向关联（P<1E-06）[1]，尤其是腰围，因其反映内脏脂肪堆积，与胰岛素抵抗密切相关，被认为是比总体重更为敏感的预测指标。临床上，我们在接诊结石患者时，若发现其存在腹型肥胖，应主动筛查糖代谢异常，反之亦然。例如，一位反复发作草酸钙结石的中年男性，即使体重指数正常，但腰围超标，我们就应考虑其可能存在代谢综合征背景下的尿液微环境紊乱，如低pH值、低枸橼酸尿等，进而制定包括减重、改善胰岛素敏感性的综合干预方案。
值得注意的是，该研究证实2型糖尿病本身即为肾结石的独立风险因素（RR=1.18, P=1.84E-13）[1]。这背后机制复杂，主要包括高血糖引起的渗透性利尿导致尿量减少、胰岛素抵抗引发的肾小管酸中毒倾向、以及肠道菌群失调促进草酸吸收等。因此，在内分泌科管理糖尿病患者时，除常规血糖控制外，建议同步关注尿量、尿pH和微量白蛋白尿等指标，必要时转诊至泌尿外科或肾内科进行结石风险评估。同样，痛风患者血尿酸水平升高虽未直接纳入Meta分析，但观察性研究显示其患肾结石风险显著增高（OR=1.77）[1]。由于尿酸既是痛风结晶成分，也可作为草酸钙结石形成的异质成核核心，故临床上应对高尿酸血症患者加强饮水宣教，并避免长期高嘌呤饮食。
二、饮食与液体摄入：打破误区，构建科学防石模式
长期以来，公众普遍认为牛奶、钙片会“补出结石”，而咖啡、茶则因含草酸被认为有害。然而，这项伞状综述的结果颠覆了许多传统认知。研究发现，膳食钙摄入反而与肾结石风险呈负相关（RR=0.83）[1]，且证据等级为“建议性”；而钙补充剂虽略有增加风险趋势（RR=1.16, P=0.047）[1]，但证据较弱。这一差异的关键在于：食物中的钙可在肠道内与草酸结合形成不溶性盐，减少草酸吸收，从而降低尿草酸排泄；而空腹服用钙片则无法发挥此“肠内螯合作用”，反而可能短暂升高血钙水平，间接促进尿钙排出。因此，我们的临床建议应调整为：鼓励患者通过奶制品、豆类、绿叶蔬菜等天然来源摄取足量钙，而非依赖钙片，尤其避免餐外单独服用。
另一个重大认知纠正是关于含糖饮料的危害。研究证实，汽水（soda）摄入显著增加结石风险（RR=1.38, P=8.49E-12）[1]，主要归因于其所含的果糖。果糖在肝脏代谢过程中可促进内源性草酸生成，并刺激尿钙排泄。相比之下，果汁的影响尚无统一定论，因其既含有促石的糖分，又富含保护性的柠檬酸。因此，我们应重点教育患者限制碳酸饮料、运动饮料及浓缩果汁的摄入，特别是青少年群体。相反，咖啡、茶、啤酒和酒精的摄入均与较低的结石风险相关（RR介于0.60–0.88之间）[1]，尤以咖啡和茶最为显著。其机制可能包括利尿作用、抗氧化成分（如多酚类物质）以及咖啡因本身的晶体抑制效应。当然，我们需提醒患者适量饮用，避免过量酒精带来的肝损伤或其他健康问题。
三、DASH饮食与纤维：结构性膳食干预的有效路径
该研究特别强调了DASH饮食（Dietary Approaches to Stop Hypertension）的保护作用，其与肾结石风险降低31%相关（RR=0.69, P=6.83E-17）[1]，证据等级为“高度建议性”。DASH饮食强调高水果蔬菜、全谷物、低脂乳制品、低红肉和加工食品，本质上是一种富含钾、镁、膳食纤维和植物营养素，同时低钠、低饱和脂肪和低添加糖的饮食模式。这类饮食不仅能改善血压和胰岛素敏感性，还能通过多种途径调节尿液成分：如钾和镁可抑制草酸钙结晶形成，纤维结合胆汁酸促进草酸排泄，碱性负荷提高尿pH值防止尿酸沉淀。因此，对于反复结石患者，我们不应仅停留在“多喝水”的泛泛建议上，而应联合营养师提供个性化的DASH式膳食指导，帮助患者建立可持续的生活方式改变。
膳食纤维也被确认为结石的保护因素（RR=0.71, P=4.11E-11）[1]。除了上述机制外，肠道微生物群在此过程中扮演关键角色。高纤维饮食有利于维持产短链脂肪酸菌群，抑制炎症反应，并可能促进草酸降解菌（如Oxalobacter formigenes）定植。近年来已有研究尝试通过益生菌干预来预防结石复发。虽然目前尚未形成标准方案，但在临床实践中，我们可以鼓励患者多吃粗粮、坚果、种子和非淀粉类蔬菜，作为整体防石策略的一部分。
四、维生素与微量元素：重新审视补充剂的价值
关于维生素D与肾结石的关系一直存在争议。本研究表明，无论是总维生素D摄入还是补充剂使用，在观察性研究中均未发现与肾结石的显著关联[1]。但这并不意味着可以无限制补充。作者指出，孟德尔随机化研究提示较高的25(OH)D水平可能与结石风险存在因果关系，尤其是在长期大剂量补充的情况下[1]。因此，临床实践中我们应遵循“缺才补、不过量”的原则，定期监测血清25(OH)D水平，目标维持在30–50 ng/mL即可，避免盲目追求过高数值。
至于维生素C和B6，尽管理论上维生素C可在体内转化为草酸，B6缺乏可能导致草酸生成增多，但本伞状综述未发现其摄入与结石风险的显著关联[1]。不过，部分亚组分析提示高剂量维生素C补充可能增加男性结石风险[1]，因此仍建议避免长期超大剂量服用。维生素B6的情况更为复杂，因其代谢个体差异较大，目前尚不推荐常规补充用于防石，除非明确存在代谢缺陷。
五、其他重要因素与未来方向
环境温度升高也被列为风险因素之一，这解释了为何热带地区结石发病率更高。高温导致出汗增多、尿液浓缩，是典型的气候相关诱因。因此，在夏季或从事高温作业的人群中，强化补水教育尤为重要。其他如炎症性肠病、镉暴露、多囊肾病等也被证实与结石风险上升有关，提示我们在诊治这些患者时需加强泌尿系统随访。
值得一提的是，某些常见做法并未获得强有力支持。例如体力活动、减肥手术、绝经后激素治疗等，在本次分析中未显示明确关联，说明其影响可能受多种混杂因素干扰，需更多前瞻性研究验证。
六、肾结石应被视为系统性代谢疾病的局部表现
这篇伞状综述不仅为我们梳理了一份详尽的肾结石风险图谱，更重要的是引导我们将肾结石从“孤立的器官病变”重新定义为“全身代谢失衡的外在体现”。临床工作中，我们不能再局限于碎石或取石的技术层面，而应主动开展代谢评估，识别中心性肥胖、糖尿病、高尿酸血症等共病状态，实施多学科协作管理。通过推广DASH饮食、优化钙摄入方式、限制含糖饮料、鼓励适度咖啡茶饮等具体措施，我们完全有可能显著降低患者的复发风险，提升生活质量。这正是本研究带给我们的最大临床价值——从循证出发，走向精准预防。
参考文献：
[1] Ma Y, Cheng C, Jian Z, Wen J, Xiang L, Li H, Wang K, Jin X. Risk factors for nephrolithiasis formation: an umbrella review. Int J Surg. 2024 Sep 1;110(9):5733-5744. doi: 10.1097/JS9.0000000000001719.
我认为本文之所以值得深入解读并分享给广大临床医生，原因在于它突破了传统单一Meta分析的局限，采用“系统评价的系统评价”这一更高层级的研究设计——伞状综述，全面整合并再分析了17项已发表的Meta分析结果，涵盖代谢、饮食、液体摄入、维生素/钙补充及其他环境因素等多个维度。更重要的是，该研究不仅报告统计显著性，还引入AMSTAR 2工具评估原始Meta分析的方法学质量，并使用GRADE框架对证据确定性进行分级，同时通过偏倚检测、异质性分析等手段增强结论的稳健性。这种严谨的方法论使得其结论更具临床可操作性和推广价值。对于我们临床医师而言，这篇文献有助于我们厘清哪些是真正需要干预的“高危信号”，哪些是被误解的“伪风险”，从而实现精准化、个体化的健康管理。
一、核心代谢风险因素：从相关到因果的临床推断
该伞状综述明确指出，中心性肥胖（腰围增加）、2型糖尿病（T2D）、痛风、膳食钠和果糖摄入以及高温暴露具有“提示性因果”作用，即有较强流行病学证据支持其作为肾结石的独立危险因素。其中，腰围和BMI均显示出高度可信的正向关联（P<1E-06）[1]，尤其是腰围，因其反映内脏脂肪堆积，与胰岛素抵抗密切相关，被认为是比总体重更为敏感的预测指标。临床上，我们在接诊结石患者时，若发现其存在腹型肥胖，应主动筛查糖代谢异常，反之亦然。例如，一位反复发作草酸钙结石的中年男性，即使体重指数正常，但腰围超标，我们就应考虑其可能存在代谢综合征背景下的尿液微环境紊乱，如低pH值、低枸橼酸尿等，进而制定包括减重、改善胰岛素敏感性的综合干预方案。
值得注意的是，该研究证实2型糖尿病本身即为肾结石的独立风险因素（RR=1.18, P=1.84E-13）[1]。这背后机制复杂，主要包括高血糖引起的渗透性利尿导致尿量减少、胰岛素抵抗引发的肾小管酸中毒倾向、以及肠道菌群失调促进草酸吸收等。因此，在内分泌科管理糖尿病患者时，除常规血糖控制外，建议同步关注尿量、尿pH和微量白蛋白尿等指标，必要时转诊至泌尿外科或肾内科进行结石风险评估。同样，痛风患者血尿酸水平升高虽未直接纳入Meta分析，但观察性研究显示其患肾结石风险显著增高（OR=1.77）[1]。由于尿酸既是痛风结晶成分，也可作为草酸钙结石形成的异质成核核心，故临床上应对高尿酸血症患者加强饮水宣教，并避免长期高嘌呤饮食。
二、饮食与液体摄入：打破误区，构建科学防石模式
长期以来，公众普遍认为牛奶、钙片会“补出结石”，而咖啡、茶则因含草酸被认为有害。然而，这项伞状综述的结果颠覆了许多传统认知。研究发现，膳食钙摄入反而与肾结石风险呈负相关（RR=0.83）[1]，且证据等级为“建议性”；而钙补充剂虽略有增加风险趋势（RR=1.16, P=0.047）[1]，但证据较弱。这一差异的关键在于：食物中的钙可在肠道内与草酸结合形成不溶性盐，减少草酸吸收，从而降低尿草酸排泄；而空腹服用钙片则无法发挥此“肠内螯合作用”，反而可能短暂升高血钙水平，间接促进尿钙排出。因此，我们的临床建议应调整为：鼓励患者通过奶制品、豆类、绿叶蔬菜等天然来源摄取足量钙，而非依赖钙片，尤其避免餐外单独服用。
另一个重大认知纠正是关于含糖饮料的危害。研究证实，汽水（soda）摄入显著增加结石风险（RR=1.38, P=8.49E-12）[1]，主要归因于其所含的果糖。果糖在肝脏代谢过程中可促进内源性草酸生成，并刺激尿钙排泄。相比之下，果汁的影响尚无统一定论，因其既含有促石的糖分，又富含保护性的柠檬酸。因此，我们应重点教育患者限制碳酸饮料、运动饮料及浓缩果汁的摄入，特别是青少年群体。相反，咖啡、茶、啤酒和酒精的摄入均与较低的结石风险相关（RR介于0.60–0.88之间）[1]，尤以咖啡和茶最为显著。其机制可能包括利尿作用、抗氧化成分（如多酚类物质）以及咖啡因本身的晶体抑制效应。当然，我们需提醒患者适量饮用，避免过量酒精带来的肝损伤或其他健康问题。
三、DASH饮食与纤维：结构性膳食干预的有效路径
该研究特别强调了DASH饮食（Dietary Approaches to Stop Hypertension）的保护作用，其与肾结石风险降低31%相关（RR=0.69, P=6.83E-17）[1]，证据等级为“高度建议性”。DASH饮食强调高水果蔬菜、全谷物、低脂乳制品、低红肉和加工食品，本质上是一种富含钾、镁、膳食纤维和植物营养素，同时低钠、低饱和脂肪和低添加糖的饮食模式。这类饮食不仅能改善血压和胰岛素敏感性，还能通过多种途径调节尿液成分：如钾和镁可抑制草酸钙结晶形成，纤维结合胆汁酸促进草酸排泄，碱性负荷提高尿pH值防止尿酸沉淀。因此，对于反复结石患者，我们不应仅停留在“多喝水”的泛泛建议上，而应联合营养师提供个性化的DASH式膳食指导，帮助患者建立可持续的生活方式改变。
膳食纤维也被确认为结石的保护因素（RR=0.71, P=4.11E-11）[1]。除了上述机制外，肠道微生物群在此过程中扮演关键角色。高纤维饮食有利于维持产短链脂肪酸菌群，抑制炎症反应，并可能促进草酸降解菌（如Oxalobacter formigenes）定植。近年来已有研究尝试通过益生菌干预来预防结石复发。虽然目前尚未形成标准方案，但在临床实践中，我们可以鼓励患者多吃粗粮、坚果、种子和非淀粉类蔬菜，作为整体防石策略的一部分。
四、维生素与微量元素：重新审视补充剂的价值
关于维生素D与肾结石的关系一直存在争议。本研究表明，无论是总维生素D摄入还是补充剂使用，在观察性研究中均未发现与肾结石的显著关联[1]。但这并不意味着可以无限制补充。作者指出，孟德尔随机化研究提示较高的25(OH)D水平可能与结石风险存在因果关系，尤其是在长期大剂量补充的情况下[1]。因此，临床实践中我们应遵循“缺才补、不过量”的原则，定期监测血清25(OH)D水平，目标维持在30–50 ng/mL即可，避免盲目追求过高数值。
至于维生素C和B6，尽管理论上维生素C可在体内转化为草酸，B6缺乏可能导致草酸生成增多，但本伞状综述未发现其摄入与结石风险的显著关联[1]。不过，部分亚组分析提示高剂量维生素C补充可能增加男性结石风险[1]，因此仍建议避免长期超大剂量服用。维生素B6的情况更为复杂，因其代谢个体差异较大，目前尚不推荐常规补充用于防石，除非明确存在代谢缺陷。
五、其他重要因素与未来方向
环境温度升高也被列为风险因素之一，这解释了为何热带地区结石发病率更高。高温导致出汗增多、尿液浓缩，是典型的气候相关诱因。因此，在夏季或从事高温作业的人群中，强化补水教育尤为重要。其他如炎症性肠病、镉暴露、多囊肾病等也被证实与结石风险上升有关，提示我们在诊治这些患者时需加强泌尿系统随访。
值得一提的是，某些常见做法并未获得强有力支持。例如体力活动、减肥手术、绝经后激素治疗等，在本次分析中未显示明确关联，说明其影响可能受多种混杂因素干扰，需更多前瞻性研究验证。
六、肾结石应被视为系统性代谢疾病的局部表现
这篇伞状综述不仅为我们梳理了一份详尽的肾结石风险图谱，更重要的是引导我们将肾结石从“孤立的器官病变”重新定义为“全身代谢失衡的外在体现”。临床工作中，我们不能再局限于碎石或取石的技术层面，而应主动开展代谢评估，识别中心性肥胖、糖尿病、高尿酸血症等共病状态，实施多学科协作管理。通过推广DASH饮食、优化钙摄入方式、限制含糖饮料、鼓励适度咖啡茶饮等具体措施，我们完全有可能显著降低患者的复发风险，提升生活质量。这正是本研究带给我们的最大临床价值——从循证出发，走向精准预防。
参考文献：
[1] Ma Y, Cheng C, Jian Z, Wen J, Xiang L, Li H, Wang K, Jin X. Risk factors for nephrolithiasis formation: an umbrella review. Int J Surg. 2024 Sep 1;110(9):5733-5744. doi: 10.1097/JS9.0000000000001719.
版权声明：
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们
联系zlzs@120.net，我们将立即进行删除处理
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们
联系zlzs@120.net，我们将立即进行删除处理
热点图文
-
Nice自锁线结牵张技术闭合足部创面
足部皮肤软组织损伤是常见的外伤，尤其在当下交通工具多样化，交通事故频发的背...[详细]
-
DSG-3与膀胱癌相关性解读与临床思考：从分子机制到诊疗实践
桥粒芯糖蛋白-3(DSG-3)作为钙黏蛋白家族重要成员，其异常表达与多种上...[详细]
