资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 医药资讯 > SCI论文能取代临床经验吗?

SCI论文能取代临床经验吗?

2011-02-13 14:25 阅读:2685 来源:文汇报 作者:大*勒 责任编辑:大弥勒
[导读] 提倡发表SCI论文并没有错,但如果把SCI论文作为根本导向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI导向引入医院,就更离谱。归根到底,医院的声誉不是取决于医生发表了多少SCI论文,而是取决于它的医生是否有高尚的医德、准确的诊断能力和精湛的医术。 不

   提倡发表SCI论文并没有错,但如果把SCI论文作为根本导向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI导向引入医院,就更离谱。归根到底,医院的声誉不是取决于医生发表了多少SCI论文,而是取决于它的医生是否有高尚的医德、准确的诊断能力和精湛的医术。

 
  不久前,笔者遇到一位医学界的朋友,不免说起时下就医的种种“磨难”:
 
  一方面,资质比较好的医院每天人满为患,加上交通拥堵,不花上半天甚至大半天的时间,恐怕连医生的面也见不上;另一方面,好容易排完长队,见到医生,他却连正眼也不瞧你一下,就把处方单开好了,真比“蜻蜓点水”还快!你看看簇拥在医生周围里三层、外三层的其他病人,只好摇摇头走了。还能说什么呢?医生不正忙着吗?更让人哭笑不得的是,医生开的药似乎主要考虑“安全系数”,却很少考虑对症治疗——换言之,一些医生配给你的药,怎么吃都吃不坏;当然,怎么吃都吃不好。总之,去某些医院看病,就像参观旅游景点:不去,遗憾;去了,更遗憾。
 
  一位医学界的朋友告诉我:是否能在SCI上发表论文,现在成了医院里考核医生最重要的标准。一个青年医生,只要在SCI上发表过论文,不但职称容易解决,而且,甚至哪怕只有两年临床经验,就可以坐堂专家门诊。而以前,医院都有不成文的规定,一个医生至少得做过5年临床大夫、5年主治大夫,才有资格到专家门诊坐堂。怎么,SCI论文的神通如此之大,竟然可以取代临床经验?

分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved