医院的声誉到底取决于什么？

 

　　由于SCI论文在业绩考核中的导向作用，医生自然不再以精湛的医术作为奋斗目标，而煞费苦心地增加SCI论文的篇数，以便尽快解决自己的学位和职称。不用说，其结果是医疗质量的普遍下降：

 

　　一方面，医生看病的能力急剧下降，越来越多地依赖各种医疗设备和检查。于是，小病大查的情况出现了。得益的自然是医院，受罪的却是病人，因为他们必须支付昂贵的检查费用，也必须耗费大量的时间；

 

　　另一方面，尽管医院还在不断使用“诊断”这个概念，但这个概念所指称的事实却难以见到了。其实，对病人的病情和病因作出准确的诊断，这是医生之为医生的首要职责，然而，现在病人经常遇到的情况是，奔走了多家医院，仍然不知道自己的毛病究竟是什么，病因究竟是什么。有趣的是，病人的诊断书上常常写满了文字，但唯一缺少的却是准确的诊断结论。诊断书上无诊断，真是天下怪事，但这样的事每天都在医院里上演。于是，病人只好不断地逼问医生：我究竟患了什么病？但逼问常常无功而返。

 

　　这种现象再次表明，**是多么有害！任何一件事情，只要人们对形式的重视超过对内容的关注，最终就会蜕化为单纯的形式崇拜。在笔者看来，提倡发表SCI论文并没有错，但如果把SCI论文作为根本导向，甚至形成SCI崇拜，就大大不妥了。正如单纯的GDP不能决定一个国家的总体水准，单纯的SCI数量也不能决定一所大学的排名，至于把SCI导向引入医院，就更离谱。归根到底，医院的声誉不是取决于医生发表了多少SCI论文，而是取决于它的医生是否有高尚的医德、准确的诊断能力和精湛的医术。