帕金森病（PD）是一种复杂的神经退行性疾病，主要以典型的运动症状表现为特征，然而其广泛存在的非运动症状（NMS）也是疾病的重要组成部分。尽管我们已经认识到 NMS 严重影响患者的健康和生活质量，然而目前 NMS 仍被忽略或评估不足；没有实用且经过验证的特异性 NMS 评估量表也妨碍了对 NMS 重要性的认识。

    目前，已有一些特异性 NMS 评估工具，包括以筛选为目的非运动症状问卷、评估 NMS 负担的非运动症状量表（NMSS）及日常生活非运动症状体验（nM-EDL）量表；后者为近期发布，尚未与 NMSS 及其他量表进行比较。

    为此，来自西班牙的学者 Martin 教授等进行了一项研究，旨在比较 nM-EDL 量表与 NMSS 量表之间的差异和评估结果。该研究结果发现，nM-EDL 与 NMSS 有很强的聚合效度，然而部分重症患者，两者评分不尽一致。该研究发表于近期的 European Journal of Neurology 杂志。

    该项国际性、观察性横断面研究连续纳入 434 例 PD 患者，并采用 Spearman 等级相关系数明确这两种量表评分之间的相关性。总体来看，根据两种量表得出的 NMS 的发生率是相当的，nM-EDL 评分总分与 NMSS 的相关性很高。

    该研究结论表明 nM-EDL 与 NMSS 有很强的聚合效度；尽管两种量表在结构和内容方面不同，但可在特定的研究中作为合适的评估工具来选择。两种量表在相对应的亚项和总分方面均有紧密的相关性；对于轻中度 NMS 症状患者，这种相关性更强；对于严重 NMS 症状的患者，这种相关性减弱。如果根据 H-Y 分期来对 PD 整体严重程度进行分级，也可看到类似的效应。