3月29日，央视《新闻调查》再次聚焦“走廊医生”兰越峰。不敢断言此报道就是全部的事实，但就其展示的事实证据、当事人的陈述，可以断定的是先前的报道所采信的所谓“依据”是虚假的，也就是说先前的报道是虚假的。兰越峰这位 “孤胆英雄”俨然是媒体虚假报道一手孕育出的“怪胎”。

    “走廊医生”事件历经整整700余天，从兰越峰举报院领导贪腐到院长王彦铭因贪腐问题**，从兰越峰成为家喻户晓向“过度医疗”宣战的“孤胆英雄”到绵阳医院的医生集体****兰越峰诋毁医院医护人员的声誉，事件可谓跌宕起伏，数度成为舆论焦点。在这场舆论“交锋”中，媒体阵容蔚为壮观，媒体级别也甚为高大上，站在道德制高点上挥舞起维护社会“正义”的大旗，然不知，“正义”的基本立足点是新闻的真实与客观。但就是这样一个采信不实依据、带着强烈个人情绪的虚假报道最终演变成“正义”的化身。在此，必须要追问这起虚假报道的始作俑者是谁？谁来追责？

    且看，这篇虚假新闻报道的始作俑者《南方周末》。“在这里，读懂中国”，这曾是多少中国人心中的一座精神灯塔，但此刻——

    不禁令人羞愧，兰越峰事件本是一个调查并没有难度，只需找到事件当事人稍微询问便可知整个来龙去脉的事件，但在《南周》的首发报道《“疯子”医生：“你砸医院招牌，医院砸你饭碗”》所采信的依据不是当事人缺席，就是有悖医学常识，但在其老道的春秋笔法下，兰越峰被“悲悯”，而兰越峰之外的医护人员被“万恶”；

    不禁令人愤怒，扑风捉影地为“走廊医生”贴上了反抗“过度医疗”的标签，将个人私怨与整个体制强行捆绑，恰恰就是这所谓“正义”的标签燃爆了社会情绪，为获取一己私利而兰越峰也因此被公众捧为“孤胆英雄”。回头来看，此报道是为伸张正义还是为博取眼球，其意图已哗然天下；

    不禁令人悲凉，兰越峰常常挂在嘴边的话“媒体怎敢说谎”，《南周》更不会说谎，正是基于这样的逻辑推理，公众深信不疑，连媒体同行也是纷纷采信，《“疯子”医生》一文沦为“走廊医生”事件不断发酵的虚假源头。《南周》愧对这份“信任”，尽管我们对这些跟风媒体同样不耻；

    更令人无望的是，炮制“走廊医生”事件的记者既为炮制当年“缝**”事件的记者柴会群，他非但没有为当年的不实新闻受到惩戒，居然还摇身为“2013南周年度风云记者”。"媒体自身存在责任，作为媒体人，任何时候都不要丢了自己的本分，就是对真相和事实的追求。"这是不久前某媒体对这位风云记者采访时，他面对镜头时的所言。此话，不知他是否还记得？但就这位虚假报道的始作俑者，居然还在公开场合公然叫嚣“我错了那么多，为什么没有人告我！”。

    这就是问题的症结所在，无人追责的现状正继续纵容着这种以“正义”名义炮制虚假新闻的行径越行越荒谬，越行越胆大。

    相关阅读：
    走廊医生事件再次升级：兰越峰被“拟解聘”
    期待“走廊医生”事件真相大白
    ＂走廊医生＂院方发最后通牒：5月5日不到岗将解聘
    走廊医生因和医院矛盾致丈夫被免职,家庭破裂
    兰越峰成长历程:看“走廊医生”是如何炼成的?
    “兰越峰事件”并非一场劳资**
    走廊医生坦然面对“拟解聘”讨回清白
    谁来追责“走廊医生”事件虚假新闻的始作俑者？
    走下神坛的“走廊医生”
    绵阳市人民医院拟解聘“走廊医生”兰越峰