※ **用于**倾向患者的临床试验需要得到恰当评估；

    ※ 研究人员比较了**临床试验中的几种**评估方法；

    ※ MADRS、BDI和SSI量表前5项目或对**想法的快速变化更灵敏。

    对于**倾向患者的治疗，快速减少**想法是关键。评价此类治疗方式的临床试验需要合适的评估方法。关键的方法学问题包括：1）单一或多项评估的使用；2）评估**观念测评是否可反应随时间的**想法快速改变。

    研究数据来自两项评估**治疗难治性抑郁的疗效的随机、安慰剂对照、混合临床试验（n=60）。在3天内8个时间点使用汉密尔顿抑郁量表（HAM-D）、蒙哥马利抑郁量表评定（MADRS）、Beck抑郁自评问卷（BDI）和**观念量表（SSI）评估参与者的**想法。对**注射后230 min及3天后的测评结果使用相关性分析与效应量进行比较分析。使用线性混合模型评价跨时间点的**观念改变。

    分析发现：HAM-D与MADRS**评估项与SSI前5项（SSI5）的相关性r>0.80.线性混合模型中，**的效果可体现在HAM-D、MADRS、BDI项目和SSI5测评结果中（p<0.001），但在完整SSI中未得到体现（p=0.88）；表明量表对低水平**想法患者随时间的**想法改变的评估能力有限。

    研究结果表明几分钟至几天内的重复**测评或可体现注射**后（与安慰剂相比）患者**想法的改善。MADRS与BDI的**评估项及SSI5或对**想法的快速变化特别灵敏。

    参考文献：Elizabeth D. Ballard,David A. Luckenbaugh,et al. Assessing Measures of Suicidal Ideation in Clinical Trials with a Rapid-Acting Antidepressant | Journal of Psychiatric Research Published Online: June 15, 2015