近几年，三明麻醉意外、某超女整形手术死亡等几起在全国影响较大的医疗事件都与麻醉有关。麻醉安全与风险受到人们的关注，人们似乎对于麻醉医师存在一定的误解。
　　偏颇调查误导麻醉医生价值
　　在大多数人看来，麻醉科医生既不需要像外科医生那样小心进行手术操作，也不需要像内科医生那样不停地在药物与疾病之间进行权衡。更多的时候他们都是待**物起效后就安静地坐在麻醉机后面，似乎就是打一针让病人入睡后，他们的主要工作就结束了。于是总有不少争议围绕着麻醉科医生。
　　即便在麻醉学科很发达的美国，质疑声依然此起彼伏。除了早先对麻醉科医生高收入的争议外，还有对他们临床价值的质疑。美国《**》就曾报道过一个引起强烈反响的调查。该调查由美国麻醉护士协会和美国外科医生协会联合进行，跟踪手术患者10年的结果发现，当初由麻醉科医生和麻醉科护士分别进行麻醉的两组手术患者，死亡率、并发症发生率以及麻醉质量都没有明显区别。报道一出，一片哗然。对于这个结果，我认为，由麻醉科护士进行操作的往往都是风险低、手术简单的轻症手术麻醉；而诸如脏器移植手术、心脏大血管手术、神经外科手术等充满巨大风险的麻醉，则通常需要麻醉科医生来操作。由此得出两者效果相当的结论是不足为信的。