近日，央视播放了一档“炮轰过度医疗”的节目。节目中提到的“走廊医生”--四川省绵阳市人民医院兰越峰医生的故事，在去年5月《南方周末》的一篇《“疯子”医生》（为行文方便，以下简称《疯》文）中已有报道。鉴于《南方周末》的这篇文章文字内容较多，便于讨论，且后来的无论电视节目还是文字评论，在深度和广度上都没有明显超出该文，故本文主要以该文作为评论对象。

    兰越峰医生“得罪”医院的事情，《疯》文中主要提到两件：一件是静脉曲张患者装起搏器；一件是高价购买医疗仪器。笔者只当过小医生，人微言轻，采购**的行为曾有耳闻，无缘目睹，因此只从医学和写作的专业角度，指出《疯》文中的疏漏之处，不对文章涉及的任何一方做事实判断和道德评价。

    先说起搏器的事儿。《疯》文称，临床医生打算为一位“下肢不舒服”的病人做下肢血管手术及安装心脏起搏器，到兰越峰医生这里“做超声检查不过是‘补充’一下程序”,兰医生超声检查发现“下肢静脉其实没问题，心脏也没问题”.这里有两个问题，一个是下肢静脉曲张是否存在，一个是否需要安装起搏器。《疯》文报道该起事件时，未对院方或相关临床科室进行任何采访，而此后绵阳市人民医院的声明中称，经自查发现当时仅有一位患者与报道描述相近。医院称该患者确为左下肢大隐静脉曲张伴感染，且心电图发现心脏有问题。根据医学常识，超声可以诊断静脉曲张，也能够诊断心脏形态结构的问题，但如果是心脏传导系统的问题，超声的诊断价值就非常有限了，而需要安装心脏起搏器的，则多是心脏传导系统出了问题。另外，起搏器分为临时起搏器和永久起搏器，价格相差极大，《疯》文既未对兰越峰一方面的言论进行核实，也未写清是“临时”还是“永久”起搏器。这种报道，不但无助于厘清事情的真相，而且至少在客观上对读者造成了可能的误导。而记者所应该做的，不就是报道真相，消除误解吗？

    再说仪器采购。《疯》文写道，绵阳市人民医院于2010年采购了一台进口voluson 730 expert彩超机。有意思的是，《疯》文说兰越峰医生在2005年了解到该款机型价格是160万元左右，又称“如今已经停产”,“即使是配置齐全，卖到医院的价格也不过一百五六十万元左右。”.这里又存在两个问题。一个问题是，2005年这个机器比较新的时候也不过160万元，到“如今已经停产”,还能卖到“一百五六十万元左右”,那这个机器的价格不是坚挺得有些离谱吗？这说明作者对这个机器的价格报道可能有误。另一个问题是，《疯》文的正文说“如今已经停产”,从文字看，应该指的是写作时的2013年，然而，编者按中却说绵阳市人民医院在2010年时“购买已经停产的过时医疗设备”.犯下这种错误，要么是作者和编者的写作水平有问题，要么就是故意误导读者。

    窃以为，医疗和其他任何领域一样，离不开舆论监督，但这个舆论监督应该客观、公正、专业。此外，过度医疗也好，**也好，都应该依法打击，但首先应该动用的是法律机器，而不应该像现在这样动用宣传机器，靠一些劣质的报道，又在这些劣质报道的基础上搞些虚浮的评论，像搞政治运动一样地搞垮整个医疗界。这种政治运动搞了这么多年，医疗界真正有问题的“蛀虫”没有被挖出几个，反而让更多被误导的患者迁怒于无辜的医生，让更多希望问心无愧站着挣钱的医生黯然离开这个行业。

    这种结果是我们想要的吗？

    相关阅读：

    央视炮轰过度医疗：“走廊医生”值得深思！