繁衍出更加优质的下一代是人类进化的本质使命。现在，有了基因技术的帮助，人类对于下一代生长的控制甚至可以用“私人定制”可以来形容。这也就是所谓的“设计婴儿”——父母可以通过设计胚胎来控制出生婴儿的质量。“设计婴儿”究竟是对试管婴儿技术的提升，让人类发展得到更多的修正，还是会给人类社会带来混乱和矛盾呢？

    我们知道，父母会将自己的DNA传递给下一代，包括所有优点和缺点的基因。既然基因测序技术可以通过检测出生婴儿的基因，预测其未来的身体健康状况，那么，何不在出生前就降低这一风险呢？

    基因编辑将赋予我们直接绘制基因蓝图的能力。未来的准父母可以通过他们的意愿来控制婴儿的特征。在技术的帮助下，他们可以去除一些有缺陷基因，甚至调整基因代码，加入一些疾病的抗体或者优秀基因，使他们的孩子出生后足够优秀。这可谓是继试管婴儿之后，人类在胚胎培育过程中的一大进步。对于这一技术，科学界都怎么看？

    目前，世界上大多数人对技术持有怀疑的态度。因为设计婴儿的相关技术仍存在缺陷，且这对人的伦理形成了极大的挑战，改造胚胎以及让一个婴儿同时拥有三个父母的基因，对很多人而言都难以接受。

    先在这项技术引起了一些科学家的兴趣，中国基因和基因工程研究的中心、华大基因等都在进行相关方面的探索，但同时也受到一些人的质疑。中国的研究人员曾发表了一篇介绍已经成功编辑人类胚胎的基因情况的论文。这篇文章受到业界的谴责。一些人批评了这个小组的科学素质：研究人员的工作中出现了许多意料之外和不需要的结果，这些偏离目标的结果可能造成致命的或者削弱人类的突变。

    还有一些人将这项工作视为可怕的征兆，预示着黑暗的未来：这些胚胎是无法存活的，意味着他们永远无法成为真正的婴儿。一个进行了这样的操作的胚胎，被移植和培育，不仅会影响这个胚胎培育成的个体，修改后的基因也会传递到其他胎儿身上，这些“设计婴儿”将塑造出人类的进化方向。由于这些原因，波士顿大学的生物伦理学家George Annas认为：“人们不应该赞同设计婴儿。”

    尽管“设计婴儿”饱受争议，有些人认为设计婴儿是完全合乎道德的，其过程是积极的，研究人员正以不可思议的速度改进基因编辑技术的精确性。中山大学的研究人员用一种叫做CRISPR的技术，截取和替换基因编码。哈佛大学的生物伦理学家Geroge Church说，尽管这支团队设计胚胎时发生了不需要的突变，研究人员已在使用更精确的技术。在某些情况下，编辑基因已经可以不产生不需要的突变，精度问题最终将会被解决。

    如果研究人员真的可以修改人类基因代码，并且不产生不需要的突变，剩下唯一的问题是应不应该这样做。在一个人没有出生，甚至是还没有这个人的时候，就更改他的基因是否正确？三一学院的社会学家和生物伦理学家James Hughes认为答案是肯定的。

    “即使他们有各种各样的问题，他们也有权生育。” Hughes说。因此，他的观点是我们不阻止人们传递我们认为“坏的”基因编码，即使这些基因可能会使孩子的生活更艰难；所以我们也不应该阻止人们为孩子提供“好的”基因编码。

    Hughs认为我们还未准备好做出这些改变。他说，**在完全证实其安全性之前，禁止改造人类胚胎基因是合理的，还有很多技术需要提升。但他认为，基因改造后的设计婴儿将很快出现。