资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 专业交流 > 文献点评—颅内血肿微创术联合腰大池引流对小脑出血破入 脑室患者神经功能的影响

文献点评—颅内血肿微创术联合腰大池引流对小脑出血破入 脑室患者神经功能的影响

2018-12-02 15:00 阅读:1616 来源:爱爱医 作者:齐学帆 责任编辑:点滴管
[导读] 该文献目的明确,主要是分析小脑出血破入脑室患者实施颅内血肿微创术联合腰大池引流术的治疗效果。
该文献目的明确,主要是分析小脑出血破入脑室患者实施颅内血肿微创术联合腰大池引流术的治疗效果。

研究方法:采取随机对照试验,对照组采取患者实施颅内血肿微创术治疗,观察组患者实施颅内血肿微创术联合腰大池引流术治疗,确立了腰大池引流术的***影响作用。对两组患者术前一般资料进行比较,包括性别、年龄、出血量,一般资料没有统计学差异,具有可比性。不足之处在于:作者进行术前一般资料比较没有图表体现,并且作者采用随机对照分组,没有具体说明如何分组,是否考虑到出血量以及出血部位引起的误差。

研究结果为:两组患者神经功能评分均得到提高,观察组患者神经功能评分显著高于对照组(P<0.05)。出院6个月后,观察组患者远期疗效良好率和中残率(69.4%)显著高于对照组(50.2%)(P<0.05),观察组重残率(30.6%)显著低于对照组(49.8%)(P<0.05)。两组患者在治疗中均未出现颅内感染情况。

作者神经功能评分采取GOS评分,两组比较所采用的统计学方法为t检验,统计学方法错误,应该采取非参数检验。并且作者进行t检验的方法比较,没有进行正态性检验以及方差齐性检验。

治疗6月后,评价患者生活质量变化,采用ADL(activitiesofdailyliving)评分标准。作者采用卡方检验的方法,统计学方法错误。ADL评分也属于等级资料,必须采用非参数性检验。

综合来讲,作者研究设计合理,进行随机分组;两组患者术前一般资料比较差异没有统计学意义。但是作者统计学方法选择不当,需要进一步学习完善。



点评文献:颅内血肿微创术联合腰大池引流对小脑出血破入 脑室患者神经功能的影响。文献作者:黄智勇,黄金根,周小华,刘永忠 。发表期刊:当代医学 2017年7月第23卷第21期总第464期 :40-42。



分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved