最近，一家媒体为“考察”医德医风，导演了“茶水验尿”事件，在社会上引起很大轰动。记者以茶水冒充尿液，到10家医院化验，竟然有6家查出阳性。茶水居然也“发炎”，这样的“黑色幽默”，让白衣天使的形象再一次蒙上阴影。

    然而，日前，全国92家三甲医院医务人员以实验证明：茶水当成尿验，九成化验单呈假阳性。看来，问题并非出自医院，而是出自少数媒体的“大胆创意”。

    医学专家指出，尿液分析仪器和试剂是针对尿液设计的，不具备辨别茶水等其他液体的功能。而茶水中含有大量的未知干扰物质，如果“以茶代尿”，很容易产生假阳性反应。因此，个别媒体记者的这种做法，既缺乏有关医学常识，也缺乏严谨科学的态度。

    在“茶水验尿”事件中，还有一个值得关注的现象：记者故意设“圈套”，向医生提供了虚假病史，谎称自己“尿痛”。医生根据记者的“病史”，并结合尿常规白细胞增高的检验结果，做出尿路感染的诊断，这是无可辩驳的。与司法界“无罪推定”原则相反，医生看病遵循的是“有病推定”原则。判案不能冤枉一个好人，看病却不能漏掉一个病人。对于任何一名就诊者，医生应当首先将其看作“有病的人”。患者的主诉是医生进行临床诊断和治疗的主要依据之一。作为一名医生，没有任何理由怀疑患者“恶作剧”，而应完全相信患者所陈述的痛苦是切实存在的。媒体记者假扮患者、伪造病史的“游戏”，不仅违背了新闻职业道德，也干扰了医学诊断和治疗的严肃性。

    新闻报道要真实、全面、客观、公正，这是记者应有的职业道德和职业精神。然而，少数媒体为追求“眼球经济”，走入了“新闻娱乐化”的误区。个别记者热衷主动“策划”各种新闻，只求“轰动”，不顾后果，甚至违背科学常识和客观实际。不管出于什么样的初衷，“茶水验尿”都是值得媒体反思的一个事件。它不仅恶化了医患生态，而且使更多的媒体和群众受到误导，给社会制造了不和谐音。

    当前，我国医疗卫生领域存在很多弊端和不良现象，媒体进行舆论监督是完全应该的。但是，舆论监督的前提是尊重科学、尊重事实，尤其是在专业性很强的医学领域，记者更要本着科学和理性精神，字字严谨，句句求实，而不能合理想象、盲目推理，否则就会酿成大错。

    舆论监督的目的不是逞一时之快，而是为了揭露问题并解决问题，最终推动社会进步、促进社会和谐。因此，记者必须出于公心、出于良心、出于诚意、出于善意。舆论监督的出发点和归宿点都应是建设性的，这是媒体的社会责任。如果媒体盲目追求“卖点”，随意策划“茶水验尿”之类的“新闻事件”，最终将丧失公信力。

    作者手记：2007年4月，浙江一名年轻记者听了一句玩笑话后，竟然突发灵感，策划了一条“茶水验尿”的新闻，结果发现：茶水居然会“发炎”。此事一出，舆论哗然。从一个患者的角度看，医德之滑坡，医院之堕落，到了令人发指的地步！

    在媒体一片抨击之声中，丁香园网站负责人李天天倡议：“有人用茶水泼了医生一身脏水，医生要用茶水证明自己的清白。”于是，他们在网上发出“动员令”，全国近百家医院的年轻医生迅速响应，用“茶水当尿”做“实验”。结果显示：九成“茶水尿样”都呈阳性。在这一“反击行动”中，我也是策划者。当李天天告诉我实验结果后，我顿觉释然，多日压在心中的石头落地。随后，我又采访了多名医学检验专家，他们从检验学的角度做了科学阐述。于是，我独家抛出了这篇时评，扭转了“一边倒”的舆论。

    次日，卫计委召开例行新闻发布会，新闻发言人澄清了这一事件，批评了个别媒体的不负责任。一名基层卫生人发来短信：“你的文章我一口气读了三遍，不仅仅是你的文笔，重要的是你的职业精神和职业道德打动了我！茶水事件发生后，我的内心有一种说不出的滋味，全社会也都以一种异样、挑剔的目光看待卫生人，你能够大胆站出来，用科学严谨的态度说出公正话，着实让人感动佩服，也让全社会看到了媒体的责任感和公信力……”时任卫计委部长的高强同志在文章上批示：“应对剑峰同志出于公心、敢于直言、实事求是、维护大局的科学态度，表示诚挚感谢。”

    相关阅读：央视实录：绿茶冒充尿液 医院检出前列腺炎肾虚