德国一项研究调查发现，标准诱导和巩固治疗联合索拉非尼治疗对老年急性髓系白血病（AML）患者无益。即使采用强化化疗，但老年AML患者的预后仍令人担忧。在这项试验中，研究人员在在有或无激酶抑制剂索拉非尼的情况下，对标准诱导疗法和巩固疗法治疗老年AML患者的抗白血病活性进行了比较。

    研究中，所有患者均接受标准阿糖胞苷和柔红霉素诱导（7+3方案）以及两个疗程以上的中等剂量阿糖胞苷巩固治疗。化疗周期和治疗开始后长达1年期间，201例患者同样随机接受索拉非尼或安慰剂治疗。其主要指标是无事件生存率（EFS）改善程度。次要指标包括总生存期（OS）、完全缓解率（CR）、耐受性、和几个预定的亚组分析。 结果发现，两个研究组之间的年龄、性别、CR和早期死亡（ED）概率，和预后因素保持平衡。索拉非尼组的治疗没有引起EFS或OS明显改善。

    亚组分析也是如此，包括FLT3内部串联重复阳性亚组。索拉非尼组诱导治疗结果更糟，治疗相关死亡率较高，CR率较低。索拉非尼组在诱导治疗期间出现更多的不良反应，由于诱导毒性较高，该组患者接受巩固化疗较少。