近日，微博爆出的几张医护人员在手术室的**照片，使西安凤城医院卷入一场轩然**，事后，相应责任人受到了不同程度的处分。然而，在真相慢慢被披露出来之后，舆论又开始同情起了当事人。网民对此事件的态度各异，反思也呈不同角度。

    当然，被提及最多的莫过于医患关系这个在中国高度紧张的话题，事件的曝光者在微博中用了“难怪医患关系这么紧张，手术同时你们在做什么？”这样的讨伐式的口吻。确实，手术室成为“自我***”的场所，病人成为医生“显摆”的道具，任何人看到都会有不舒服的反应，**的场合不对，缺乏同情心，等等，是网民们对当事人的主要“攻击点”.

    在舆论对当事人进行“道德审判”的同时，也有医生同行从专业角度提出了批评，认为当事人脱下了口罩，病人局部身体**，违反了手术室的无菌规则。也许，这样的批评才是不可辩驳的，做任何事，都需要有一个专业的态度，道德上的瑕疵可能出于一时的不慎，但专业态度的缺位却可能引发严重的事故，这应该是医护人员最应该引以为戒的地方。

    然而，随着事件真相慢慢还原，舆论风向又有所调转，因为当事人披露，当时他们完成的是一台高难度的手术，7个小时没吃没喝为一位农民工保住了左腿，大家非常高兴，而且因为这是在老手术室的最后一台手术，所以**留念。而且，发布者在微信里交代了这一背景，只是不知道有意还是无意，曝光者并没有转发这些内容。

    在微博这个高度碎片化的场合，一张图片不代表所有的真相，网友们的义愤皆来自自身的合理想象，同时，其中不乏“围观”挞伐的道德**，或许还有因医患关系长期被妖魔化后产生的对医生群体的偏见。于是，网上就有这样的反思：手术是一个美好的结局，**留念也是一件美好的事，我们是不是越来越缺乏善意了？

    如果说，网友是舆论环境里的“墙头草”,那么，官方顶不住压力处分当事者，也显示了任何一个受批评对象在舆论目前的“不淡定”——完全可以公布真相，完全可以解释清楚，而不是急着摆脱自己的干系，匆匆作出如此严厉的决定。可能，他们唯一考虑的是此事对自己前途的影响，而不是设身处地地为自己的下属着想。

    这一事件戏剧性的变化，显示了中国目前的舆论监督往往沦为“舆论审判”的尴尬境地，并不是所有的“围观”都是正义的，也有可能误伤。网络虽然有自净功能，但往往来得晚了一些。更关键的是，它可能会使一些人对人际关系善良理解的一面失去信心，在网络社会上，一叶障目“上纲上线”太容易了。

    事后，又有人将此事的发生归结为“阴谋论”,是医院间的竞争所致，因为转发者是同行而且故意遗漏了许多重要信息，这可能又有点疑心过重了。不过，微博、微信等新媒体为人们提供了丰富的社交功能，人们热衷于表达对生活中包括对此事进行评论一样的诸多感受，岂不知，一碗水里也能掀起波澜，人们下意识的关注、点击和转发都有可能成为社会不良“戾气”的一部分。

    这样的结局也许是无奈的，“法不责众”,匿名之下我们有了安全感，却往往变得不冷静不客观，缺乏慢下来静下来的能力。网络，说不定就是我们的一副“有色眼镜”.