一位科学家认为同行评议网站PubPeer发表的评论导致自己丢失了工作机会，现在他向这名匿名评论者提**讼，并为了获悉他们的身份而传唤该网站管理员。
 

    今年9月份，PubPeer网的匿名评议人揭示了美国密歇根州底特律市韦恩州立大学癌症研究人员Fazlul Sarkar曾在密西西比大学解除对其提供的35万美元年薪的终身教职后违反法律条例。现依然与韦恩州立大学存在雇佣关系的Sarkar则称，这条匿名评论暗指他在研究上存在不当行为，才导致密歇根大学收回邀约。

    上周末，PubPeer调解人在一份网上评议中称，Sarkar已在韦恩巡回**以诽谤罪为名对这几位身份不明的同行评议人提**讼。尽管他并未直接向PubPeer提出诉讼，但却通过传讯要求该网站调解人在11月10日前交出“所有发帖人的身份信息”.作为诉讼解释方，美国很多州的消息源保**都可以避免PubPeer被强制交出他所知道的关于评议人的一切信息，但是密歇根州的消息来源保**仅适用于大陪审团和刑事案件，而非与此类似的民事案件。

    Sarkar的律师、来自密歇根州Nicholas Roumel of Nacht, Roumel, Salvatore, Blanchard & Walker, P.C律师事务所的 Nicholas Roumel在申诉信中详细列出了他认为具有诽谤性的网上评议内容。他还引用了6月19日密西西比大学癌症研究所国家天然产物研究中心主任Larry Walker的一封来信内容，Sarkar曾有机会在该研究所供职。在信中，Walker还表示PubPeer评论是该校撤回工作邀约的原因，并解释说“如果继续聘用，可能损害我们研究机构与我个人的信誉”.

    PubPeer调解人早些时候在一封邮件中告诉《科学》，他们会力求保护用户的身份信息，美国民权自由联盟（ACLU）的律师已经向PubPeer提出援助，保护其免于此次传讯。但这位调解人并未透露他们打算如何就此事进行回应。