5次产检都未发现胎儿畸形，准妈妈索赔8w，网友：太少了！
2021-06-28 07:58
阅读：9581
来源：爱爱医
作者：爱爱医小编
责任编辑：爱爱医小编
[导读] 做产检是为了什么？少生优生，连畸形都看不出来 这就是典型的不负责任?
近日，小编看到一起事件，引起大众热议。
全文如下：贵阳的熊女士是位准妈妈。近日她到一家大医院检查得知，怀孕近30周的胎儿存在畸形，不得不引产。而令她愤怒的是，在之前一家医院（观山湖泰康乐医院）做了5次产检，医生都未提示胎儿存在畸形，也未建议她到上级医院进行复查。
经当地卫健委调解，涉事医院愿赔偿1.5万元，但熊女士希望院方至少赔偿8万元。涉事医院称无法接受天价，若沟通不成，可通过民事诉讼解决分歧。
对此，网上鱼龙混杂的媒体，用词也简直是看热闹不嫌事儿大，在各种带节奏的情况下，底下的评论，99.9%都是在指责医生。如下：@脸脸8065：做产检是为了什么？少生优生，连畸形都看不出来 这就是典型的不负责任！ 该罚 如果不好好处理这件事情 以后会出现更多这样的案例！受罪的是孕妇啊 身体健康精神压力各方面都要饱受煎熬！！可怜可悲可叹更可恨！@悠悠谦一：这是很明显的畸形 又不是缺根手指那么不好看清楚 医生是瞎了还是没用心@我就是腊肉君：你说遗传病检不出来，不怪你，畸形都查不出来，关门算了，坑爹呢。@顶到我的花心了：8万也叫天价？尤其对于医院，我建议直接要价80万，讲到8万，医院乐不得。@miss蔡3788：我觉得800万都少了，30周她承受了多少？又有多少惊喜和希望。所期望的一切划为泡影。突然没了没了没了没了没了为此，小编也特意就该事件，向一位妇产中青年专家请教了，以了解医方是否在专业上存在过错的问题，而专家的回复是“评价医疗过程谁对谁错，必须是有一手的临床证据。否则没有发言权。”看到了吗？各路媒体，这才是一个说话负责任的人该有的态度。首先，你要充分了解事实，但就您们目前报道的那些，根本不足以叫做充分了解事实，充其量就是个道听途说；其次，你要具备一定的医学知识，即便你不是医生，你可以请教相关专业人员，最起码，你可以多方学习做足功课；而不是像现在这样，两个前提条件都不具备的情况下，就妄下结论，妄下猜测“究竟是仪器存在缺陷，还是检查的医生玩忽职守？”1首先，患者五次到底是做的什么检查？普通B超、2维彩超还是排畸类的四维彩超，目测来看是2维彩超，提醒一下，有些项目2维是照不出来的，即便是四维彩超，也没法保证100%检出率；2其次，至于是否人为因素，小编在此不予评价，更不会苟同于某些博人眼球的不良媒体那样煽风点火，毕竟不调查不具有发言权；我只想提醒一句，就算你不相信他的医者仁心，但最起码你该相信，没有任何一个医生，会傻到让自己的患者出问题，然后给自己惹麻烦；3最后，小编想给大众科普一下，检查不是万能的，医生更不是神仙，不可能看到所有的问题；理论上，B超检查技术有可能检见胎儿手、足畸形等情况，然而，鉴于检查的局限性，胎儿在母体内的位置、姿势、母体肥胖程度及B超仪器的条件等都有可能影响异常情形的检出率；而且，在畸形没有发展到一定程度时，有可能不被超声波完全显示，因此超声波检查不能完全排除所有胎儿畸形，目前，国外的发达国家运用超声波对胎儿畸形进行检查，检出率也只有70%。妇产科医生段涛：为了让大家对「大畸形筛查」检出率有个更直观的了解，列举国内外文献报道的部分胎儿畸形产前超声检出率如下，供参考：消化道畸形产前超声诊断率为 9.2%～57.1%；胎儿肢体畸形产前超声检出率为 22.9%～87.2%。为此，平台特意邀请了北京云亭律师事务所高级合伙人刘春辉律师从法律的角度，对该事件做点评：类似的案件常常是缺陷胎儿出生后发生的纠纷，我们认为：1.B超检查存在局限性，并不一定能够发现胎儿存在畸形，医疗机构不存在过错，不应当承担责任。2.但是，法律规定医疗机构有告知义务，医疗机构应当详尽告知患者检查结果的有关风险，即告知患者这个检查没有那么准，有可能检查不出来畸形，未尽告知的义务的话，有可能被法院认为构成违反告知义务的侵权责任。3.侵权成立的情况下才有可能赔偿，患者应当以证据证明其实际的损失情况，偏离事实的要求是不会得到法院支持的。
来源：整理自杏林苑.医生社群
版权声明：
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们
联系zlzs@120.net，我们将立即进行删除处理
