拥有医师处方权、问诊行医20余载的“医生”,却被告知不具备医师资格，处方权随之被收回，岗位也被调离。为此，玉溪市中医院职工柴树珍多次要求医院、卫生局变更职称，遭拒后遂将玉溪市卫生局告上法庭。

    从医20余载，被认定为“非医师”

    多年来在玉溪市中医院外科、五官科、视光学中心从事眼视光学等工作的柴树珍想不通，自己明明做了20多年的医生，为何就不能把职业资格从原来的“技师”变更为“医师”?

    时光回溯到2005年10月，这一年，在玉溪市中医院视光学中心从事医疗工作，并作为专科专病应诊医师上榜公布三年多的柴树珍，突然被院方停止了医师处方权，相应的也停止了诊疗活动，并调离了诊疗岗位，原因是她不具备医师资格。

    6年后，柴树珍开始多次向院方申请、向玉溪市卫生局反应，希望能够将自己的技师资格变更为医师资格，得到的回复却是：请按执业医师考试条件参加考试。

    今年7月2日，玉溪市卫生局还对柴树珍申请变更职称的请示做出了回复，认定柴树珍已不具备变更专业技术职务任职资格的条件，需参加全国统一考试，通过后才能获得医师资格。柴树珍不服卫生局的批复，于7月15日向玉溪市人民**提起行政复议，不曾想玉溪市人民**作出决定：维持玉溪市卫生局作出的批复。无奈，柴树珍将玉溪市卫生局告上法庭。

    错过最后申报期，历史遗留问题难解决

    面对柴树珍提出的诉讼请求以及陈述的理由，玉溪市卫生局代理律师指出，柴树珍毕业于护士专业，并于1992年柴树珍申请了技师职称，不可能从技师跨职转升为医师，同时也不符合申请医师或晋升医师的条件。同时认为，不具备医师资格的柴树珍，却拥有医师处方权，是医院的内部行为，不能就此认定柴树珍具有医师的资格。

    柴树珍的代理人多次表示，柴树珍从医多年，接近退休，让一名快退休的“老人”像刚大学毕业的“新人”一样，参加考试未免强人所难。代理人介绍称，2004年以前，卫计委曾发出《关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》，要求未能及时申请认定医师资格，但符合医师资格认定条件的人员，补办时间截至2004年6月30日，柴树珍已远远超出补办时效，只能通过考试获取相应的资格。

    因与案件有利害关系，作为第三人出庭的玉溪市中医院代理人则认为，柴树珍申请为技师是自愿行为，医院只是推荐，即使有错，最初的错也不在院方。第三人代理人也强调，柴树珍学习的是护理专业，不是医师专业，并不符合医师认定条件，不具备医师基础理论知识。

    最终，合议庭未作出当庭宣判。