论题二

    “走穴”收费更透明了？

    多点执业，由医院出面邀请专家；“走穴”则是私下里，专家接受病人家属邀请。两者有很大区别：前者，出诊费用只有两三百块；后者，费用少说三五百，多则上千。

    支持：会诊费分三份，只拿1/3

    某区医院外科刘主任：多点执业对教授来说，好处不明显，受益减少却是最直接的。“私自‘走穴’，收费被自己一人拿走，而多点执业是被他所在医院、病人所在医院，还有他自己三方平分，三分之二比例被别人拿走，多点执业后收费更透明了。”

    沈阳医学院附属奉天医院骨外科主任朴成哲：与其说教授捞金，不如说是为医生授业解惑。教授到基层医疗机构查房、手术或者门诊看诊，一来可以帮助基层医生提升业务水平，对患者治疗也有很大好处。其次，多点执业让教授到基层医院看诊管理更加规范化，可以更好监督医务人员，不过，还需要尽快出台相应补充政策来完善管理。

    反对：在给“捞金”找借口

    市民李讷：现在专家手术流行给红包，不给，病人心理不安稳，不管哪种方式请来的专家，红包一定要照给！从这种角度分析，多点执业不就给医生创造挣外快的机会吗？

    论题三

    “走穴”风险谁买单？

    通过医院邀请外院专家会诊、手术，风险由医院承担，自己私自请人手术，风险需自己承担，不出问题则罢，出现问题则纠缠不清。医疗事故，责任界定……事实远不止这些。“做完手术，医生拍拍屁股走了，留下来一堆问题要谁处理呢？”

    支持：术前有严格的评估把关

    某区医院外科刘主任：每次请大医院专家手术，我都会跟台做第一助手，而且，手术后会一直与专家保持沟通，手术到后期护理期间可以学到很多知识。多点执业等于为基层医院输血，至于手术风险评估，真正疑难手术，手术前会把握稳妥的。

    反对：担心术后护理跟不上

    患者家属刘晓：如果市级医院与医大附属医院、军区总医院这样的大医院联姻还好。如果是小医院，则担心医院的水平能不能支撑大手术，“毕竟小医院的医疗硬件和团队水平不达标。”