患者在医院自杀，医院就一定要赔钱？

小编最近看到了一个案例，感触颇深，案例详情如下：

2020年3月11日，一张姓患者觉得身体不适，在家人的陪伴下去靖江某医院检查，医生诊断：贲门肝癌转移术后复发，建议住院治疗。

癌症复发后的张某疼痛难耐，办理住院后，一直积极配合医护人员治疗。可谁都想不到，一场有预谋的“意外”发生了。

3月17日，张某陪护的儿子有事，需要离开一会。张某便趁着这个空隙，悄悄的给亲朋好友写了遗书后（遗书内容为：“……我实在难以忍受这病痛的折磨，因此，我决定走了，请支持我的决定……”），从住院楼4楼的窗户跳下身亡。

得知张某去世的消息，家属悲痛万分，希望医院给个说法。

他们认为：医院未尽到保密义务，私自告知张某患有肝癌的事实，让他产生轻生念头；告知患者病情后，也未尽到看护职责，一个重症患者从二楼爬到正在装修、安全措施做得不到位的四楼，医护人员都没有及时发现。

基于上述，家属向医院索赔医疗费、丧葬费、误工费等费用，合计18万余元。

面对家属的质疑和索赔，医院并不想背这个锅，理由如下：

1.患者早在南京治疗时，就已经知道自己身患癌症的事实，院方并未告知；

2.作为一个完全民事行为能力人，医院对患者仅有医学上的监护义务，没有照顾其安全的义务，不可能限制患者的人身自由；

3.患者想自杀，和他在什么地方自杀也没有任何关联。

索赔无果，家属将医院告上了法庭。

法院审理后认为，家属没有证据能证明是因为医院告知张某病情，导致张某情绪恶化，想要自杀，也没有证据能够证明医院的管理或护理存在错误。即便医院在诊疗过程中，存在某些瑕疵，和张某的自杀身亡，也无因果关系。

于是，驳回了家属索要赔偿的述求。法院宣判后，家属没有上诉，医院也没赔钱，事情到此告一段落。

看到这样结果，说实话，我还是有点小惊讶的，但更多的是庆幸。庆幸法院没有和稀泥，搞“弱者有理”那一套；庆幸这个医院的“硬气”，没有按照所谓的“惯例”给家属人道主义赔偿。

因为，不知道从什么时候开始，在医疗界就有一条不成文的默契——只要患者在医院自杀，不管错与对，医院多少都会赔点钱。

关于赔偿，令小编印象非常深刻的是，去年一则引发关注的涉及237万元赔偿的医疗案。

这则安检的经过大致如下：一名患有抑郁的女患者在家割腕自杀后，被送到上海某医院抢救，脱离生命尾纤后，从ICU转至普通病房，医生医嘱：家属需要24小时陪护。

谁知，一天医护人员巡房时发现女患者不见了，而陪护的家属正呼呼大睡。

家属一脸懵，见势不对的医护人员赶紧叫上保安以及另外几名医护一起寻找，但都未发现患者。家属这才报了警。

后来，警方在医院住院大楼前的绿化带里发现了患者尸体，经确认，患者死于高空坠落。

患者坠亡后，家属认为是医院疏于管理，于是将医院告上法庭，索赔237万余元。

这出案件审理并不顺利，一审法院判决：医院承担15%的赔偿责任，赔偿原告35.6万余元。

院方并不服气，提出上述。

二审，法院的相关执法人员，以及医患双方均到患者自杀现场勘察。发现，医院的安全设备等符合相关行业的标准，常人无法从如此狭窄的窗户缝隙意外滑落。

一系列勘察、采证后，二审法官审理判决，医院没有任何过错，无需担责。

一般事情到此结束了，可谁知，审理结果出来后，院方主动提出患者家属3万元的赔偿。

院方的这种自打“100大板”的做法，让一众吃瓜群众难以理解，没做错，为什么还要赔偿？

话题回到文章开头。说实话，我赞同医院不是自己的错，坚决不背锅的做法的。

若是医院领导人，拧不清，不是自己的错还往身上揽，或者是为了达成某种目的，一味和稀泥，只会助长“谁弱谁有理”的不良风气，时间长了，医护人员的腰杆就很难再直起来。

作为医护人员，到底是要直起腰杆救人，还是要“跪着”治病，很大程度都是取决于领导的态度和决心。