拟修改《科普法》，以职称评审为“切口”提升科普“软实力”。

近日，科技部发布《关于公开征求<中华人民共和国科学技术普及法（修改草案）>意见的公告》（以下简称：《修改草案》）。

《修改草案》中提到，国家设立科普奖项，鼓励社会力量设立科普奖项。各级人民政府、科学技术协会和有关单位都应当支持科普人员开展科普工作和从事科普活动，对做出重要贡献的组织和个人，按照国家有关规定予以表彰和奖励。

一个正确的科普到底有多重要？

日前，知名医疗博主白衣山猫分享过这么一个病例：

一个70岁的婆婆有糖尿病20年，牙周病多年，经常会有牙痛的症状。前几天因为蛀牙，拔了一颗下颌牙。

但拔完牙后两天，她觉得自己下颌整片牙龈疼痛，下巴酸痛难受，于是去医院的急诊科让医生帮忙开点止痛药。

医生做了检查，发现她的牙龈并没有异常红肿的炎症表现，牙齿受到外力也没感觉疼痛加剧。于是觉得病情不简单的医生留了个心眼，让婆婆去查了个心电图。

心电图结果显示：有ST段抬高。这不就是急性心肌梗塞的一个表现吗？医生劝说她留下做进一步检查，同时也赶紧请了心内科医生来会诊。

经过医生仔细询问后，发现婆婆并没有胸闷胸痛的症状。但因老人患有糖尿病，不排除某些地方的神经末梢有病变，导致疼痛不敏感的可能。

大家商量后，都觉得应该让老人去做急诊冠脉造影，看看情况。

医生这样的行为，让老人很不高兴，于是双方发生争执。

为了老人的安危，医院只能叫来了老人的儿子。

可她儿子来到医院后，一直反复强调，在网上查了心梗的各种症状，老人都没有。而医院医生却让做相关检查，是属于过度检查，没有医德。

无论医生怎么解释，家属都不愿意签署冠脉造影手术知情同意书。

实在没辙，医生只能让其签署放弃文书之时，老人突然晕倒在地，神志不清，心跳停止。

医生连忙反应过来，赶紧抢救，终于老人恢复了心跳。

家属这边也被吓得满头是汗，终于签署了知情同意书，让老人去心导管室了。后来，导管结果显示：老人心脏左前降支90%堵塞，确实患了急性心肌梗塞。

如果不是老人刚好在医院晕倒，后果真的不敢想象！就凭家属网上查来的相关症状，谁又会往心梗方面考虑呢？

网络上的科普内同层参差不齐，很容易给民众带来误导！为了提高国民医学素养，专业、正确的科普很有必要性。

据了解，此次《修改草案》在现行法的基础上新增了一些重磅内容。

《修改草案》除了提到依法保护科普成果知识产权，科研机构、高等学校、企业等根据需要建设科普创作中心等，更是表示国家要健全科普人员的评价、激励机制，鼓励建立符合科普特点的职称评定、绩效考核等评价制度，为科普人员提供有效激励。

看来，未来医务人员靠科普“晋升”，不再遥不可及。

科靠科普评职称 多个难题待解

科普作品纳入职称评审，卫生领域已经开始实施，医护对于医学知识科普确实热情高涨，不少医疗机构也积极响应。但是，想如同科研论文一般，落实到职称评审中，仍面临一些难题。

首先，科普被看轻。有医生坦言，相较于科普，不少医院更看重科研成果和临床成果。不少医院虽已经将科普作品纳入了职称评审，但比重过低、附加条件过多等问题，反而让科普成果成了职称评定的负累。

其次，科普的评价标准难界定。对于科研论文，已有一套比价成熟的评价体系，比如发表在什么级别的期刊，影响因子几何等等，但科普作品就不一样，哪类科普作品能参评，有哪些具体的要求，都没有没有明确界定，通常是一个医院一个标准。

再者，参评职称的权重两级化。各地在积极响应国家政策的过程中，科普作品参评，要么权重过低，要么用力过猛，作为参评“硬指标”。

因此，首先要通过宣传，让医疗机构管理人员和医护都让认识到科普意义重大，真正将科普工作重视起来；其次，科普作品如何参与职称评审，未来仍需尽快出台统一标准或运行规范。

综合整理自国家卫健委官网、白衣山猫、医粒种子

来 源 |  爱爱医

版权归原作者所有，转载请备注来源，违者必究