美国的一项研究显示，局部口腔评估方案（PRP）可能会导致牙周炎分级错误，且在吸烟、饮酒、肥胖、糖尿病等与牙周炎相关性分析中可能产生偏倚；偏倚的量级和趋势取决于选择的PRP和使用的病例定义标准。该论文2015年7月14日在线发表于《临床牙周病杂志》（J Clin Periodontol）。

    研究者运用美国1996-1998年的动脉硬化危险因素社区研究（ARIC）样本数据（n=6129），根据患者牙周袋探诊深度（PD）、临床附着水平（CAL）来确定是否患有中度牙周炎。对混杂因素进行校正，用二进制逻辑回归评估患病率比值比（POR）和95%可信区间。比较使用全口评估方案样本和4次使用局部口腔评估方案的全国调查样本所得出的吸烟、饮酒、肥胖、糖尿病者的牙周炎POR值。通过改变每一PRP组样本的中度牙周炎病例定义标准，对牙周炎误分类进行灵敏度分析。

    结果为，与全口评估方案得出的POR相比，PRP组的POR在量级和趋势上存在偏倚，且有时出现牙周炎分级错误。