全球共有 18 亿儿童。经估计，2008 年 0-14 岁儿童中有 17530 例新发癌症病例。所有患儿的生活问题和随后的强化治疗深深地影响着他们的身心。已知一些抗癌疗法可导致他们的心肺功能障碍。治疗的后续作用使他们丧失返回学校、参加体育运动和社会事务的能力。患癌和癌治疗后的儿童普遍存在体能下降问题，常会导致其机体功能的下降。

    在治疗期间和之后进行运动测试对他们是安全和帮助的。有氧适能测试的金标准是基于呼吸气流分析的运动心肺功能测试 （CPET）。而地方性物理治疗中心和非大学医院常没有气流分析仪。陡坡测试（SRT） 是一种可快速增加工作负荷的踏车运动测试，持续时间短，并且不需要气流分析仪。

    为了比较患癌儿童的 CPET 和 SRT 测试结果，并评估是否 SRT 可用于临床对患儿的有氧适能进行评测，来自荷兰阿姆斯特丹自由大学医学中心儿科血液肿瘤科的 Katja I Braam 等进行了相关研究，并发表于 European Journal of Rhysical and Rhabilitation Medicine 的 11 月 26 日电子刊上。

    该研究应用随机对照试验的基线数据进行有代表性的评估。对 61 例癌症患儿 （平均年龄 12.9 岁；33 例男孩） 进行评估分析；16 例为现接受非强化疗法治疗的患儿，45 例为在此治疗后第一年。

    踏车运动后，分别对参与者进行 SRT 呼吸气流分析和 CPET.分别对两种测试数据进行对比和回归分析。

    结果显示，CPET 测试结果显示对心血管系统有较高的影响，与 SRT 相比有更高的气流峰值 （47.8 比 52.0 升 / 分钟） 和峰值心律 （173 比 191 次 / 分钟）。此外，与 SRT 相比其测试时间也格外的长（90 秒比 390 秒）。此外，SRT 的主要结果（工作效率峰值） 可有效地评估 CPET 峰值氧摄入量。

    研究显示，SRT 是一种有可效评估患儿有氧适能的方法。尽管工作效率峰值在 SRT 上显示明显高于 CPET,但是 SRT 和 CPET 的氧摄入量还是具有可比性的。与 CPET 相比，SRT 能够在接近患儿家庭的地区性物理治疗机构进行，减少额外的入院次数，可节省患者及其家属的时间、精力和花费。

    总之，SRT 是一种简便、快捷、有效的方法，并且不需要呼吸气流分析仪。本方法持续时间较短，使其侵袭性更小，使患者更容易接受，尤其是那些正面临许多繁杂的评估和强化治疗的癌症患儿。

    本研究的临床价值在于，使用 SRT 方法进行有氧适能评估，可以减少时间的花费，也可在没有气流分析仪的非临床机构进行，并且对患儿的要求也更少。