近日，广东省东莞市正在开展首次社保定点医院的“3A”信誉评级，全市共有66家定点医院入围参评。虽然社保部门表示，这一评审结果不会直接影响成为定点医院的资格，只是评比出市民心中信誉度更高的医院。但有专家指出，这种信誉评比很可能会变调，变成医院实力的比拼。

    假如医院和医院之间是充分的市场竞争，那么通过信誉评级可以形成良性竞争机制。但是在当今这个非完全性市场竞争的状态下，信誉评级究竟如何评以及可能产生的影响，却还需审慎评估。

    虽然社保医院的信誉评级，标准主要分为该医院的社保医疗服务水平、医师社保知识了解度和社会满意度等3大因素，而来自公众的满意度，更是占了20%的比例，但与其说这些指标体现的是医院的信誉，毋宁说比的仍然是医疗实力。而且，患者的满意程度未必是因为信誉好造成的，医院实力强大，治疗疗效好，也可以让患者感觉到满意。因此，这些标准并不能准确的表达出***于医院医疗实力之外的信誉程度。尤其是在当下医疗资源的分配本身就存在较大不平衡的情形下，那些汇聚了更多医疗资源的大型综合性医院，无论是医疗服务水平还是医师经验，即便在公众满意度方面，显然有着难以撼动的先天优势，大医院在信誉评级上占尽先机，也就不难预期。

    因此，这样的所谓信誉比拼，可能会导致社保资源的过分聚集，加剧医疗资源分配的失衡。事实上，医院信誉虽然在理论上不应与实力混同，但当今社会，这两者确实有着不可分割的相互影响。因此，唯有具备了医疗资源分配相对均衡这一前提，医院的信誉评级才更公平可靠，也才更有助于良性竞争机制的形成。