76岁的刘老太到诊所看病，从注射头孢过敏到抢救无效死亡仅仅1个半小时，事后老人的两个子女作为原告将诊所负责人李某**至**。今日，徐州鼓楼**开庭审理了该起案件，并判决李某赔偿老人抢救及死亡产生的各项费用的40%共计102652元。

    2010年7月27日上午8时许，刘老太因“咳嗽、痰多、喘，三十年哮喘史”到被告内科诊所就诊，接诊医师予0.9%NS250ml+头孢曲松钠3.0g+**10mg，0.9%NS250ml+氨茶碱0.25g静脉滴注。在静脉滴注5分钟后，刘老太突然剧烈咳嗽、有痰，遂停止输液，同时拨打120急救，予氯化钠静脉滴注，**15mg、非那根50mg静脉推注。8时47分，徐州市急救医疗中心救护车到达该诊所，急救病历记载：20分钟前输注头孢后患者咳嗽，面色青紫、口唇发绀、颈动脉搏动消失，无呼吸心跳。8时53分，救护车将患者送至医院，9时30分经医院抢救无效死亡。

    今年1月份，老人的两个子女诉至鼓楼**，请求判令被告赔偿各项费用合计256330元。经**委托对内科诊所的医疗行为有无过错、因果关系以及原因力大小进行鉴定，鉴定机构于2010年12月31日出具《医疗损害鉴定书》，结论为：患者的死亡主要与突发的过敏性休克有关，医方在抢救过程中措施不到位也与患者的死亡存在一定的因果关系，是患者死亡的次要因素。根据江苏省高级人民**、江苏省卫生厅《关于医疗损害鉴定工作的若干意见（试行）》的规定，今日，**作出一审判决酌定被告应赔偿原告诉请中合理损失部分的40%，其余部分损失由原告自行承担。