2000年，Rhea和Brock结为夫妇，并在2002年生育了一个可爱的儿子。Brock的表妹在接受基因检测后被诊断出患有2号和9号染色体非平衡易位，这位表妹患有严重的癫痫病，具有反社会倾向，身材肥胖并且只能坐在轮椅上。得知表妹的情况后，Brock也做了基因检测，虽然他本人没有出现异常症状，但检测结果显示Brock也有平衡染色体易位的问题。

    一再地小心

    这对夫妇希望能再生一个孩子，但是他们不想自己的孩子患有严重的遗传疾病。随后的5年里，Rhea流产了6次。在2007年11月，Rhea再次怀孕，他们告诉产科医生他们并不想要一个患有染色体非平衡易位的孩子。

    产科医生为Rhea申请了绒毛膜取样（CVS）以及遗传咨询，但是由于Valley医疗中心只安排了Rhea进行取样并没有安排遗传咨询，因此需要重新安排CVS或者去其他医院进行检查。这时，Rhea已经怀孕12周，而CVS必须在孕期13周之前进行，去其他机构检查又存在资源调度问题，最后夫妻俩决定还是在Valley医疗中心进行检查。这次，产科的JamesHarding医生接待了Rhea,在获知丈夫家的遗传情况后，Harding医生同意再安排一次CVS和遗传咨询。

    Rhea的CVS样本被送到LabCorp公司进行基因检测，检测结果显示Rhea肚子里的孩子具有正常的染色体核型。一个***遗传咨询师告诉Rhea,检测结果正常，并给她和她的医生发送了邮件（并不是最终的检测报告）。

    问题还是来了

    看到这一检测结果，夫妻俩非常开心，但是儿子Oliver出生后，他们发现孩子有明显问题：孩子的身体比例不正常――脚和脚趾都很小，手指很长，但是手非常小；**凹陷，且**隐匿；头弯曲偏转；腿上的肌肉和肌腱紧张以至于无法伸直。将Oliver带回家后，他不能正常进食。

    虽然临床物理疗法和其他干预措施改善了Oliver的情况，但是他仍然不能上楼或跑；视力、判断能力、运动技巧依然损伤严重；大脑发育也出现了问题。尽管他正在接受语言治疗及特殊教育，但只能说有限的几个单词，且只有他的家人理解。

    谁之过错？揭开真相

    2010年，这对夫妇对LabCorp公司、Valley医疗中心和Harding医生提出**。经过6周的审判，陪审团发现是由于Valley医疗中心和LabCorp公司的疏忽大意造成了本案的悲剧，Harding医生没有过失。

    Harding医生证实，因为他知道LabCorp公司绝对需要孩子父亲的基因检测结果来对CVS进行评估，所以他亲自将Brock的检测结果复印并让CathyShelton送到LabCorp公司。（通常，应由遗传咨询师为患者进行专业的遗传咨询，并根据咨询结果填写基因检测订单。但是由于缺乏遗传咨询师，只能由Valley医疗中心的医学助理CathyShelton来担当此任务。）

    虽然这对夫妻希望做FISH验证（虽然Shelton在法庭上不能明确的回忆起Rhea的希望），但Harding医生表示只需要做染色体核型分析就行，没有要求做FISH.Harding医生认为LabCorp公司能够根据Brock的检测结果，决定是否需要做额外的检测。但是毫无疑问，Brock的检测结果并没有送到LabCorp公司。

    应该指出的是，虽然Rhea的CVS样本确实被送到了LabCorp的子公司Dynacare实验室。但是在诉讼过程中并没有提到该实验室。

    在收到样本后，LabCorp公司将其交给了一个正在接受培训的技术人员。按照LabCorp公司规定，需要有专业人员对正在培训的技术人员进行监督。该技术人员并无胎儿样本检测经验，就独自对Rhea的样本进行染色体核型分析。他没有按照检测要求去操作，不知道需要检测染色体易位，也没和Valley医疗中心或夫妇俩联系询问检测项目。就是在这样的情况下，检测报告被送到Valley医疗中心。

    **判决给予Oliver及他的父母各2500万美元的赔偿。对于这一判决，LabCorp公司提出上诉。Valley医疗中心也提出上诉，后来与夫妻俩达成协议，撤销了上诉。接受审理上诉的华盛顿州**发现初审**确实在审理过程中出现一些错误，但这些错误对整个案件的判决没有太大影响，并维持了原判。LabCorp公司表示将再次上诉。