资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 心血管内科医学进展 > CEA与CAS后心肌梗死风险有无不同?

CEA与CAS后心肌梗死风险有无不同?

2015-08-21 14:55 阅读:1979 来源:医脉通 责任编辑:李思民
[导读] 与颈动脉内膜切除术(CEA)相比,颈动脉支架成形术(CAS)与更高的围手术期卒中和死亡风险相关。相比之下,在一项随机试验中,CEA后的心肌梗死(MI)风险高于CAS后MI风险。然而,此类病例数量很少,且风险因素未知。

    与颈动脉内膜切除术(CEA)相比,颈动脉支架成形术(CAS)与更高的围手术期卒中和死亡风险相关。相比之下,在一项随机试验中,CEA后的心肌梗死(MI)风险高于CAS后MI风险。然而,此类病例数量很少,且风险因素未知。

    因此,8月18日《Stroke》杂志在线发表了一项研究,对1980年1月至2014年6月已发表的研究进行了系统回顾和荟萃分析,并收集未发表研究的数据。(doi: 10.1161/STROKEAHA.115.010052)

    研究人员提取了9个预先确定的风险因素的数据(年龄、对侧颈动脉闭塞、冠状动脉疾病、糖尿病、性别、高血压、外周动脉疾病、狭窄和临床表现)。选择至少在1个亚组MI数据可用的研究,计算绝对和相对风险,并确定对MI风险的不同影响。

    结果发现,CEA后30天MI绝对风险为0.87% (95%置信区间, 0.69-1.07),而CAS后为0.70% (95% 置信区间, 0.54-0.88)。CAS后,症状性狭窄和再狭窄患者的MI风险更高,而男性风险相对较低。CEA后,年龄,冠状动脉疾病、外周动脉疾病和再狭窄病史可增加MI风险。CAS与CEA之间仅性别影响不同,CAS后男性MI风险低于女性,而CEA后两性别之间并无不同(Pint=0.01)。

    研究提示,CEA和CAS后MI风险并无显著差异。除CAS后男性MI风险相对更低之外(CEA后则没有),两技术之间MI危险因素整体相似。


分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved