过去认为，使用后牙树脂粘结固定桥修复缺失前磨牙的成功（率）是不稳定的。尽管2单位单端粘结固定桥已被证明比与之对应的3单位（单端粘结固定桥）有类似的或改善的临床固位。但是，没有体外证据支持2单位单端粘接桥的使用优于双端固定设计。

    近日，香港大学菲腊牙科医院口腔修复科名誉临床助理教授WongTL等发表论文，旨在疲劳荷载两种不同的树脂粘结固定桥设计（3单位双端固定桥和2单位单端固定桥），并在加载至破坏后，比较它们的粘结强度。研究指出，疲劳荷载时，3单位双端固定树脂粘结桥的粘结强度比2单位单端树脂粘结固定桥低。

    用树脂水门汀将单端（n=10）和双端（n=10）支架设计的镍铬铸件粘结到由模拟牙周韧带支持的不锈钢牙模型上，并接受循环荷载（12000转）。将模拟的基牙固定在万能试验机上，在远离牙模方向轴向加载支架，直到破坏。通过曼-惠特尼U检验分析两种义齿设计的粘结强度差异（P<.05）。

    双端固定桥组（332N）的粘结强度经疲劳荷载后降低了，但是单端固定桥组（421N）（的粘结强度）没有降低（P<.05）。