北京，“血荒”渐成常态，也成了北京市两会代表委员的关注热点。昨天，北京市人大代表、市卫生局副局长毛羽在接受记者采访时表示，为鼓励团体无偿献血，区县献血量将被纳入精神文明考核体系。（1月16日《京华时报》）

    为了让更多的人无偿献血，就利用政绩考核的手段给地方施压。为了创建精神文明地区，地方官员很可能会把献血的任务量化给各个机构及单位，然后再被分摊到个体身上。

    这种无偿献血模式其实是在重走回头路，它过度地迷信权力与集体的作用，有滥用公权力之嫌。无偿献血首先是公益行为，贵在主动自愿，而不应该成为一种任务。明白国情的人都知道，当某件事情一旦成为政绩考核目标，领导们将很难再给予你多少选择的自由与权利。在这种集体荣誉的绑架下，你可以说“不”吗？其次，在本质上，公益更多是个人的事。一个人愿不愿意做慈善与公益？关键在于自己的选择，实在没必要以单位的名义来对之进行限制与绑架。可以理解当下“血荒”给**带来的管理压力与舆论压力。但是，要解决这种麻烦，依然必须从病根着手，方才能真正起效。为什么相比发达国家，我们民众更缺乏无偿献血的热情？“说服工作没做到家”，这才是问题的关键。

    区别恰恰出在背后支撑其的公共服务上。要让更多人选择无偿献血，必须有赖于**职能机构进行更多宣教工作。通过足够多的公益宣传与健康宣教，才能让人们知道，缺血的紧迫性与重要性，献血为什么对身体健康的影响是微乎其微的、安全的？其次，应该出台多一些公开的、透明的、让人信任的献血用血机制和政策，祛除公众一些不必要的猜疑与担心。

    如果不是花热情与力气在改善服务上，而是过度迷信于管理与考核的权力，可能是病急乱投药，只怕会激起更多人的反感，最后得不偿失。