医患有了**，最终的办法还是诉诸法律。如果选择医闹，只会加剧医患关系紧张，最终让全社会埋单

    人吃五谷杂粮，难免生病。生了病就要和医生打交道，医患关系就此产生。近年来，一连串的恶性袭医事件让医患关系一再成为讨论的焦点：广州医生被殴重伤，浙江温岭杀医，17日齐齐哈尔又有一名医生被打死……医患**导致恶性袭医，反过来又加剧医患关系紧张。

    医患有了**该怎么办？如果调解无效，诉诸法律是理性选择。最高法17日公布的7起民生典型案例，有一起就是关于医疗赔偿损害**的。患者家属历经4次审判，终于拿到了应得的赔偿金14万余元。

    案例背景：

    2013年12月，李赞、李芊和妈妈余恩惠终于等到了最高人民**的判决书。141556.71元，这是对去世4年的父亲李安富应有的赔偿。

    2009年7月22日，65岁的重庆市民李安富因腰部疼痛不适，到重庆西南医院治疗。7月24日，医院在对老李进行手术前检查时发现他有感染征象。这期间，遵循医嘱，老李的家属在院外购买了20瓶人血白蛋白用于治疗。7月31日，老李经全院会诊后诊断为败血症，病情进一步恶化。8月9日，老李经抢救无效死亡。

    入院治疗19天，李安富走了。随后老李的家属向重庆市沙坪坝区人民**提**讼，请求重庆西南医院赔偿374953.77元，包括医疗费32643.27元、购买人血白蛋白费用16200元、死亡赔偿金236235元等。

    【一审】--医院担责30% 赔付近4万元

    一审**委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定认为：重庆西南医院对李安富的医疗行为中存在过错，其过错行为是导致患者死亡的间接因素。

    2010年11月，重庆市沙坪坝区人民**公开开庭审理，确定重庆西南医院承担30%责任。李安富住院期间的医疗费以32643.27元凭据计算，患者家属自购的人血白蛋白费用、死亡赔偿金没有依据，不予支持。

    **最终判定：重庆西南医院赔偿医疗费等14921.03元；赔偿老李家属精神损害抚慰金24288元，驳回原告的其他诉讼请求。

    【二审】--多赔5000元 其余维持原判

    李安福的家属不服判决，向重庆市第一中级人民**提起上诉。

    2011年11月，二审判决重庆西南医院对李安富的死亡造成的经济损失承担40%的赔偿责任。重庆西南医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计19894.71元；精神损害抚慰金维持一审判决；人血白蛋白费用、死亡赔偿金不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。

    【再审】--原审合法合规 维持二审判决

    老李的家属对于判决仍然不服，一是人血白蛋白虽然在院外自行购买，但是遵从医嘱，为了治疗需要，因此赔偿中应当包括这部分费用；二是医院应该对原告支付死亡赔偿金。于是老李的家属向重庆市高级人民**申请再审。

    2012年11月，重庆市高级人民**作出判决：原审计算的赔偿金额并无不当，符合法律规定，维持二审判决。

    【二次再审】--原判有误 赔付逾14万元

    人血白蛋白的费用、死亡赔偿金还是没有赔付，老李的家属依旧不服，他们向最高人民检察院申诉。

    最高人民检察院随后向最高人民**提出抗诉。

    2013年12月17日，最高人民**判决认定，原审判决认定事实和适用法律都存在错误之处，对于人血白蛋白费用、死亡赔偿金，医院应当按照其承担责任予以赔偿。

    最终最高人民**判决，按照医院应当承担的40%的责任，赔付老李家属包括死亡赔偿金、人血白蛋白费用在内117268.71元，精神损害抚慰金维持原判24288元。

    翻看整个案情可以发现，在处理医疗**中，公开公正的司法程序，平等保护了医患双方的权益，最终也得到了医患双方的认可。

    或许有人觉得，当事人找**打官司，折腾4年，也就拿到了14万元的赔偿，和37万元的诉求差距不小。再加上中间付出的各种时间、精力成本，拿的钱好像不多，还不如直接通过医闹的方式来解决呢！找医院一闹，往往拿钱快、拿钱多，还解气。

    话虽这么说，医闹仍不可取。且不说由此面临的法律责任，其最终的结果也值得深思。表面上看，通过闹事，患者或许能多拿钱，并且这部分钱也由医院埋单。但是，深层次上看，由此付出的代价，却是由全社会承担的。

    医闹加剧了医患关系紧张，导致部分医生选择性进行治疗，对于治疗风险大的病人“敬而远之”.医生见了稍微复杂点的病情，能躲则躲、能避则避，自身安全尚且难保，医学进步从何谈起，患者健康又如何保障？

    无论对于医生，还是对于患者，这无疑是双输的结果。因此，长久来看，医闹最终伤害的还是社会，医闹最终会让全社会埋单。

    医患双方有了**，应用法律去解决，而不是给本就脆弱的医患关系再补上一刀。