资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 资讯头条 > “群体免疫”抗疫策略靠谱吗?争议之声不止...

“群体免疫”抗疫策略靠谱吗?争议之声不止...

2020-03-17 14:03 阅读:1687 来源:爱爱医 责任编辑:点滴管
[导读] 面对疫情,每一天的拖延都会带来大量死亡和经济损失
近日,英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯发表震惊世界的言论——“大约60%的英国人需要感染新冠病毒,以防止其在未来暴发”。英国目前约有6600万人口,根据帕特里克的预测,即有4000万人感染新冠病毒。

帕特里克的核心主张主要有以下三个要点:

.新冠病毒很可能会变成“季节性流感般的存在”,每年都会出现,如果绝大多数人(60%)感染这种病毒后能够建立群体免疫力,那么更多的人就会因此而受益。“这样我们就能够减少传播,同时保护那些脆弱的群体。”

2.如果采取非常严厉的措施,那么当解除这些措施时,疫情会反弹,也就意味着病毒可能在来年冬季再次流行,而那时英国的防疫体系已经超负荷运行一年,后果难以预料。

3.没有任何一种措施可以让所有人满意。这只是从科学的角度上出发,目前阶段英国**能做的、最合理、最恰当的措施,尽量拖延疫情到达顶峰的时间(通过轻症患者自我隔离,保持接触距离等),与此同时也需要有人被感染并产生抗体,在今年夏天到下一个冬天到来之前,完成这一目标。

这一主张一经提出,就在世界范围内引发极大关注。

英国专家坚持群体免疫

美国专家惊到捂脸


3日英国媒体Channel4播出的节目中,英国公共卫计委官员解释了英国**的“群体免疫”策略。

主持人向他提出质疑:这样的解决方案不是一种危险吗?你其实把那些更容易感染的人群当成了小白鼠。

英国公共卫计委传染病署教授尼克·芬(NickPhin)否认称:我们确实在遵从科学,我们要求出现症状的人居家隔离7天,7天之后我们就不再认为他们具有传染性了。

之后,主持人邀请位于英美两地的专家连线,就“群体免疫”展开辩论。

英国专家称:应对新的传染病有两种方法。一是治愈世界上每一个病例,但这很难做到,因此现阶段阻止疫情的唯一方法是获得“群体免疫”。

美国专家则连连摇头,他表示,疫情如果得不到遏制,将搞垮医疗系统,因此需要采取类似中国和意大利的激进举措。

图源:观察者


世卫组织与科学家齐发声

质疑英**抗疫措施与“群体免疫”


对于英国“群体免疫”策略的后果,数百名科学界人士14日向英国**发出**,称“在当下这个关口寻求‘群体免疫’似乎不是一个可行的选择,这将使英国国家医疗服务体系受到更大压力,且使更多人冒不必要的风险。”

世卫组织总干事谭德塞也表示,**是可控制的。那些决定放弃采取用基本公共卫生措施防控的国家最终可能会面临更大的问题,将给卫生系统带来更沉重的负担,现在需要采取更严厉的措施加以控制。

世卫组织前儿童和青少年卫生司司长安东尼·科斯特洛14日表示,英国这种寻求建立“群体免疫”的抗疫策略和其他国家脱节,这可能与世卫组织的策略冲突,世卫组织的政策是通过跟踪所有病例来遏制病毒传播。

李兰娟谈“群体免疫”

对老百姓不负责任


6日,国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受中新社记者采访时表示,一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点,是对老百姓不负责任的做法,中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训,值得其他国家学习和借鉴。

图源:中新视频截图



面对疫情,每一天的拖延都会带来大量死亡和经济损失。愿每个国家都能主动积极打赢这场疫情阻击战,至暗时刻终将会在大家的努力之下击退!

分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved