近日，四川省遂宁市中心医院和遂宁市卫生计生委相继对医生推荐“野救护车”一事进行回应：暂未发现“野救护车”与当事医生存在利益关系问题。目前，涉事医生已被暂停执业，相关部门将对这些*的“野救护车”进行管制。这件事反映出什么问题？

    事件经过

    4月20日，一名被诊断为“感染性心内膜炎”的患者在遂宁市中医院接受治疗。虽然经过10天的治疗，但这位患者的病情恶化。5月1日，在经过医生会诊之后，主管医生建议患者尽快转院至华西医院治疗。

    当家属提出希望医院120能安排患者转院时，该主管医生表示，由于“五一”节放假，医院值班医护人员不足，没有医护人员能够陪同病人前往华西医院，无法提供120救护车转院服务。随后，该医生表示有“野救护车”,并指向医生办公室办门口位置CT灯箱处的一排名片，告知家属可以联系，称其“送病人比较多”、“路况熟”.

    无奈之下，患者最终搭载“野救护车”转院。“全程用了两个多小时，中间司机还走错了路，围着华西医院还多转了一圈。”家属表示。万幸的是，患者当天的转院过程中没有出现什么意外，住进华西医院后病情一直稳定。但是，对遂宁中心医院当天的处置方法，家属们表示质疑。

    院本部：涉事医生暂停执业、待岗学习

    对此，遂宁市中心医院党委办副主任黄流海表示，经过几天的彻底调查，确定病人家属投诉反应的情况属实，再结合他们查阅病人的病历显示，病人确实属于危重病患，按照规定，转院必须用正规120救护车转院，同时，医护人员必须随车转院，而涉事医生并未按照规定通知医务科，而给病人家属推荐了“野救护车”,属于**。目前，他们已经将调查报告递交给院领导，正在等候院领导的处理意见。

    事后，遂宁市中心医院发出了一份《关于病员投诉我院医生推荐“野救护车”事件的回复》的文件。文件显示：“医生建议患者联系院外车辆转运，存在安全隐患，违反我院转院制度相关规定”;“医生关于‘私家车、野救护车、正规救护车’转送危重病人风险一样的说法不正确”;“经过监察室详细调查，暂未发现‘野救护车’与当事医生存在利益关系问题”.院领导对此明确批示，对于当事医生的处理意见是“暂停执业，待岗学习”.

    而对于“黑救护车”小广告出现在办公室这一现象，医院在回复文件中也表示“我院将加强安保力量，阻止此类广告进入医院。并要求各科室将加强管理，对小广告进行及时的清理”.同时“我院对各科室进行全面清查，对出现的问题认真整改，要求医务人员加强对医院规章制度的认真学习并严格执行，杜绝此类事件再次发生”.

    遂宁市卫计委：将联合交管部门管制“野救护车”

    遂宁卫生计生委主任何兴树表示，作为监管部门，他们已经安排了医政与120平台进行督查，并强调转送病人必须是正规的救护车；同时，由于车辆管理是交管部门的职责，市卫计委也将与交管部门进行沟通，对这些*的“野救护车”进行管制。

    其实，“野救护车”的出现反映出的问题正是医疗卫生资源的供不应求。虽然设备简陋，服务质量有限，但饱受指责的野救护车也并非一无是处。在正规急救资源不足的情况下，至少还有保命机会，总比让患者坐以待毙强。“野救护车”虽“非法”,但“合理”,实质上是社会对急救资源供给不足的一种自我矫正。事实上，民间资本参与急救既可以增加服务供给，还能促进竞争，降低服务价格，促进服务品质的提升，但前提是有关部门要对急救体系有一个统一的规划、组织和调度，做好审批和监管。