围观

    近日，网上一则“郑州儿科医生红黑榜”的帖子引起了大家关注。自去年7月份开帖以来，该帖引起了10多万人次的点击关注，近300名年轻妈妈写出带宝宝看病的心得，指名道姓列举了哪家医院的儿科医生医术精、医德高、口碑好；哪家医院的儿科医生乱开药、态度差、医术差，在网上引起巨大反响，众多妈妈“持帖看病”.

    欣喜

    以后不会投错医了

    新浪天津网友：这个法子不错！

    新浪河南郑州网友：每当孩子得病的时候，我就感到求医无门，有医德的大夫太少了，小病大治，利用我们做父母焦急的心态谋利，让我们的孩子吃了不该吃的药，让孩子身心受罪。有了这个红黑榜就好了。

    敦促

    管理者也看看红黑榜

    糖糖峰峰：希望上黑榜的医院的院长能看到，看看医院发展的方向是否有问题。

    兰芳姑娘：这种办法可对医院起监督作用，促使医生提高医术和医德。

    快乐双休日：群众的眼睛是雪亮的，“人世间有一杆秤，这杆秤来自老百姓。”

    纠结

    红榜医生号一定超难挂

    宁儿de:红榜的医生号一定超难挂了！还是好好护理，希望宝宝少生病！

    风雪之颠张：曝光后那些好医生会成为稀缺资源，使这些大夫的压力更大。期待更多医生秉承医者仁爱之心，真心实意对待每一个生命。

    存疑

    再红红得过张悟本？

    大大大尸凶：看看当年的张悟本有多受人欢迎，就知道这个榜有多不靠谱了。

    开拖拉机去相亲：有利有弊，就怕有些医院找托，在网上夸大自己，损毁他人……

    难得-糊涂2011:应该有专门的投票系统，以免暗箱操作。

    反驳

    群众眼睛有时并不雪亮

    翟医师：群众的眼睛有时候够亮，有时候不一定。看一位妈妈眼中的红榜医生给她女儿开的药，作为专业医生，我就大不以为然。

    流云寂寞无言：相信业余人士的业余眼光还不如在家靠百度开药。

    焦虑躁狂抑郁症：业余人士如何判断医生是不是过度检查或过度用药？

    赵鹏程：说实话，病人眼中的“好”或者“坏”大多数时候只是看态度，还真不一定靠谱。

    点评

    儿医“红黑榜”是面镜子

    木须虫：每个打分的妈妈或许都不很专业，特别是对医疗的专业知识不了解，但是这些并不是患者所必需的，而恰恰是医疗过程医生需要沟通的。这份“红黑榜”中，不管是对医生的“好评”,还是“差评”,是否善于沟通起到了决定的作用。从某种意义讲，医疗服务治的不仅是身体，更有患者与家属的情绪和不安。医术精不精，不止是技术的问题，还包括医疗采取的措施能不能通过沟通，取得患者的信任。从这个角度来说，上了“红榜”的医生肯定是好医生，而入了“黑榜”的医生虽不一定是医德缺失、医术粗疏的坏医生，相当部分是缺少了服务的技巧。而这些，对当下医患关系紧张也是一个提示。

    理性对待儿医“红黑榜”

    苑广阔：有人也许会说，患儿家属又不是专业人士，他们只是根据自己的看病经历和主观判断就得出这样的结论，会不会对医生造成“误伤”?对医生有失公平？其实我们对比红黑榜单细节上的不同，就能体会患儿家属们的良苦用心。比如在红榜名单上，对于医生姓名，科室，所在的医院，都一一点名，不但可以让其他患者很容易就能找到好医生，而且对这些好医生本身也是一种极大的勉励与肯定。但是再对照黑榜名单，基本都没有点名道姓，而只有模糊的体形和外貌描写，这实际上也是为了减轻这部分医生的压力，体现了患儿家属的宽容心态与良苦用心。

    对于患儿家属这样的良苦用心，尤其需要黑榜上的医生警醒和反思，如果不改进自己的工作态度，不纠正自己引起患儿家属反感的诊疗行为，那么说不定以后就会被患儿家属点名道姓。我们也承认患儿家属不是专业人士，一些看法和判断可能不够科学和专业，可能会存在误伤，但从价值和意义上来说，红黑榜的存在还是利远远大于弊的。

    与此同时，正是因为这份榜单来自民间，存在不够专业、科学与理性的可能，所以它所产生的影响力也最好限于民间，不管是医院还是医疗主管部门，都尽量不要去干涉，也不必根据这份榜单去对当事医生进行表彰或惩戒。