据《新英格兰医学杂志》7月14日刊登的一项初步研究，虽然吸入性治疗药物对哮喘确有疗效，但吸入安慰剂和假针灸的症状缓解作用却不逊色于沙丁胺醇吸入剂，三种治疗的效果均明显优于不治疗。

    哈佛大学医学院、布里格姆妇女医院的Michael E. Wechsler博士及其同事招募了46例哮喘患者，采用交叉设计，在连续12次就诊时（间隔3~7 d，在使用支气管扩张剂后均设置洗脱期）随机双盲地给予沙丁胺醇吸入剂、安慰性吸入剂、假针灸治疗或不治疗。

    结果显示，3个治疗组的患者报告了相似的症状缓解程度，沙丁胺醇组、安慰剂组和假针灸组分别改善50%、45%和46%（组间比较，P均=NS），均优于不治疗组（仅改善21%，P<0.001）。

    但沙丁胺醇吸入剂对气流客观指标的改善显著优于其他各组：第1秒用力呼气容积（FEV1）平均改善20%，而其余3组均仅改善7%（P<0.001）。

    研究者总结认为，安慰剂效应对于哮喘患者具有临床意义，甚至可媲美活性药物，最可能的解释是：治疗行为本身可影响患者的自我监测和主观感受。研究者还强调，该研究还提示临床医生应密切关注哮喘控制的客观指标，而不要过分看重主观上的症状改善。

原文地址：http://portal.elseviermed.cn/107/7032/