近年来经**网片广泛应用于女性压力性尿失禁及盆底器官脱垂等盆底重建手术中。目前使用的网片主要是人工合成的高分子材料补片，其中用得最多的是聚丙烯补片。与传统的缝合修补术相比，这些高分子补片在临床无张力修补术中取得了显著的效果，突出表现在术后复发率低。但是，人工合成的高分子补片仍然存在多种缺点，主要表现在术后的并发症上，包括慢性长期性疼痛、异物感、粘连、补片感染、补片腐蚀、纤维包囊形成和术后复发等。近期《新英格兰医学杂志》发表了一项研究结果，就补片与传统修补术孰优孰劣给出了量化的对比。

而量化的研究比较两种术式孰优孰劣。在Daniel Altman等人的这项多中心、随机对照的试验中，研究者选取了389名**前壁脱垂的女性患者，随机进行经**补片术（200人）和传统修补术（189人）。经过1年的随访，分析比较两组病人的病情改善。衡量手术预后的评定分客观和主观两项，参照1995年美国妇产科学会制定的盆底器官脱垂POP-Q评价系统（Pelvic Organ Prolapse Quantification system），具体标准如下：1.客观评估为0期（无脱垂）或1期（**前壁位于处女膜上1cm以上）；2.主观评估为病人术后12月内没有自觉**膨出症状。补片组达到此改善标准的符合率为60.8%, 传统术式组为34.5%。

    补片组的平均手术时间长于传统组，术中出血也更多；膀胱穿孔率，补片组为3.5%，传统组为0.5%。术后出现新的压力性尿失禁，补片组为12.3%，传统组6.3%。在应用补片的189名病人中，有3.2%需要术后返工修补。

    此项试验认为使用聚乙烯补片与传统修补术相比，短期改善效果更好，但是有更多的术后并发症和返工修补的需要。

     原文地址：http://www.bazhua.org/2011/06/pelvic-organ-prolapse.html