资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 专业交流 > PFNA与 DHS 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较分析

PFNA与 DHS 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较分析

2018-12-12 11:40 阅读: 来源:爱爱医 作者:mljmaldini 责任编辑:点滴管
[导读] 股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折占髓部骨折的 60% ~70%,对于高龄患者来说这种骨折在 1年内的死亡率为 15% ~20% 。随着我国人口寿命的延长,老年人社会活动增加,这种骨折形式的发生率也在逐渐增加。目前股骨粗隆间骨折进行手术复位内固定治疗已成为临床共识。
股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折占髓部骨折的 60% ~70%,对于高龄患者来说这种骨折在 1年内的死亡率为 15% ~20% 。随着我国人口寿命的延长,老年人社会活动增加,这种骨折形式的发生率也在逐渐增加。目前股骨粗隆间骨折进行手术复位内固定治疗已成为临床共识。主要采用防旋股骨髓内钉PFNA 与动力髓螺钉DHS 治疗 。

DHS滑动钉与DHS 钢板的连接较为灵活,在冠状面和矢状面有一定的可调范围。因此操作比较方便 ,但其手术切口大,术区暴露广,出血较多。手术部位接近骨折部位,属于半闭合复位手术;其最突出的缺点就是缺乏一种有效的内侧支撑以及抗扭转力量差,尤其对不稳定型股骨粗隆间骨折。 当股骨距失去支撑钢板的承受应力加大,易造成股骨头的切割或钢板的折断、骨折移位等并发症。 本人多年临床经验发现: DHS 仅较适用于稳定性骨折并非不稳定股骨粗隆间骨折的理想固定方法 。

PFNA对于DHS优势明显: 1、PFNA的负重轴更靠近髓关节力臂较DHS显著缩短,可将负荷直接传至股骨干,增加固定强度和力学修复稳定性。 2、PFNA是微创固定系统,无需对骨折端及软组织剥离,保护了骨折端生物环境,体现了BO和微创外科的精髓,有利于骨折愈合 ,手术操作简单,暴露时间短,无需扩髓,避免内在性失血的发生,降低了手术风险。3 螺旋刀片锁定技术的设计对于伴有骨质疏松的老年患者尤为适用 。4、主钉设计为空心只需一小切口,令导针进入髓腔后即可顺利完全后操作; 此外主钉的解剖型 ,外翻角设计 股骨大转子顶部插入方便,远端锁定孔可静态或动态锁定 可早期下床活动 。5、主钉加长的尖端和凹槽设计使术中插入方便,同时可避免局部应力的集中减低断钉和钉尖处再骨折的发生率 。

本人认为 PFNA较DHS设计更合理,体现了BO和微创外科的理念。无需骨折解剖复位,对骨折周围暴露少,充分保护血运操作简单,创伤小,骨折固定牢靠,并发症少,有利于早期功能锻炼。是目前治疗老年股骨粗隆骨折的最理想方法,值得临床广泛推广。

分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zhoumeifang@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2019 Iiyi.Com All Rights Reserved