近日，青年演员徐婷之死引发了中医和西医的互撕大战。中医是否真的如某些西医老学究所言，是伪科学，是巫术？中国工程院院士王陇德一针见血地表示，现在不是老百姓不信中医，而是一大部分的西医不信中医。小编认为，有一部分医生是真的不相信中医，但有一部分医生不是不相信中医，而是别有用心，项庄舞剑。

    不久前，中央政治局会议审议通过了“健康中国2030”规划纲要，会议提出“要着力推动中医药振兴发展”.中医中药是我们的国粹，法律如何保障其更好地发展？全国人大常委会委员王陇德、郑功成对此给予关注。

    王陇德表示，目前我国中医药传统科学观念宣传推广得不够，特别是“整体观”、“天人合一”的观念、“辨证施治”的观念等。现在不是老百姓不信中医，而是一大部分的西医不信中医。这是在医务人员培养教育上存在问题。从卫生系统来讲，对“中西医并重”的国家卫生工作方针还重视不够。《中华人民共和国中医药法（草案）》里还是主要强调了对中医医学学生的培养，没有强调对整个医务界工作人员科学观念的培养。建议在总则“国家发展中医药教育”后面，加上“在医务人员、医学生中普及中医药科学理论和特色疗法”.

    王陇德还表示，其实中医的一些特色疗法的疗效优于西医，因为推广不够，有些甚至萎缩、停用。比如，长骨骨折的小夹板治疗，肌肉肌腱损伤的**疗法，还有慢性病的调理等。像使用中医小夹板治疗长骨骨折效果非常好，不会有两次损伤，优于上钢板的治疗效果，但是现在医院基本上都用钢板，甚至我们的中医医院也用。

    另外，价格对治疗选择的引导太重要了。做小夹板治疗，医院只收入500元左右，用钢板的收入则是5000元至2万元。当然，还有医保的管理问题。建议在草案中增加一条，即价格和医保管理部门应该采取有效措施，贯彻中西医并重的方针，注重体现技术劳务价值，合理确定中医药治疗价格和报销额度，以利于投入产出效益好的中医药特色技术的推广和应用。

    另有专家郑功成表示，现在医院、医生对中医药的使用都没有动力，因为西医药比中医药的利益大、回扣多，医院与医生基于自身利益，必然要用西医药及各种医药器械等等。因此，在保障措施里面应该有刚性的规定，起码不能允许歧视中药。概括起来就是要强调三点，一是对生产基地的严格保护，二是有人才专项计划，三是要用刚性约束促使中医药在医保中得到更大支持，促使医院、医生用我们自己的中医、中药。

    俗话说，寸有所长，尺有所短。西医在感染、外伤、手术等病因单一明了的疾病诊治方面有无法比拟的优势，并有强大的科学技术后盾，但对病因复杂的慢性病大都只能对症治疗，几乎是束手无策。而微妙的中医则是几千年经验的沉淀，对慢性病的治疗不是西医可以替代的。世界各国正在认可中医在菲尔普斯迷恋火罐一事中可窥一斑。