也许因为等待的时间过于漫长，也许因为知名度太高，JNC8指南一经颁布即引起国内外学者空前的关注。而同样在2013年颁布的另外三部高血压防止指南即欧洲高血压指南、ASH/ISH高血压指南、AHA/ACC高血压指南却远未受到应有重视。

    相信在春节之后，有关各方将会迅速掀起一阵宣讲JNC8高血压指南的热潮。然而，客观的讲，JNC8指南的学术影响力将显著逊于当年的JNC7!其存活期或许仅有1年左右，且其1年的寿命将会在争议不断中度过。因此，对待该指南无需太认真、无需太用情、无需投入太多的时间与精力去宣讲。理由如下：

    1.该指南未得到美国主要的高血压相关学术机构的认可与支持

    几乎同期ASH/ISH、AHA/ACC分别颁布观点各异的高血压指南，表明这些学术团体拒绝为JNC8指南背书。在JNC8颁布的第一时间，AHA候任主席Elliott Antman就明确声明拒绝接受该指南。其他多位大佬也通过不同方式对该指南提出了批评性意见。没有这些重要学术机构与学术权威的支持，该指南难以发挥预期影响。

    2.JNC8专家组成员意见不一

    由17成员组成的指南专家组对于JNC8指南所作各项推荐建议的观点很不一致。新指南颁布后不到1个月，5位专家组成员即在Annals of internal Medicine发文，明确声明反对JNC8指南。因为在专家组中这5位专家属于“少数”,故该指南依然得以通过。由此看来，备受注目的JNC8指南实际上相当于由12位专家发布的专家共识。

    3.很快将有更具权威性的新指南问世

    不久前ASH/ISH/ACC/ACP宣布将联手制定一部新的高血压指南，该指南的目的就是要取代JNC8.这一新指南预期将于今年年底或明年年初完成。

    由此可见，JNC8指南颁布伊始就处于内外交困、四面楚歌的窘境，JNC系列指南的声誉很可能由此受到重创。对待这部连美国都很少有人认同的指南，我们当然无需太认真，或许这一指南仅具有新闻价值。对于我们临床医生而言，我认为最为恰当的态度应是一看而已，一笑了之。有时间和精力的话，还是多读一读我们国家自己的指南吧。