作为全球性的普遍现象，学术论文造假问题一直存在，但在当下中国，尤其是中国医疗界，学术不端行为却已成灾。“去年影响很大的退稿事件，大部分论文来自医学界。”旁听3月8日政协科协组会议的中国科协党组书记尚勇表示，“这跟‘唯SCI’的科技评价有关系。”

尚勇说，非要让医生写论文，许多人写不出，就找第三方帮着写。这就乱套了。其实医生能看好病就是高水平，不必要看他的论文。今后评价科技人才，应该是多渠道、多主题的。

其实，今天中国发表的绝大多数论文，并没有真正促进知识的创新或者技术的进步。中国工程院院士、临床解剖学专家钟世镇曾直言：我国发表在SCI上的论文，有用的不到15%,大批都是垃圾论文。在中国高校和科研机构供职的人都清楚，大部分论文的生产并非科研的需要，而仅仅是为了评奖或职称评定。手段和目的本末倒置，构成中国学术论文制造最大的困境。

因此，对于医生的评价机制应该进行调整，应设计更加符合可操作性的评判方式。在考核、职称评定方面，应该降低论文发表要求；对于研究型的科研岗位，根据不同的学科，亦需要设计不同的规范和标准，不能一刀切了事。

另外，谈到人才资助，尚勇表示，科协最近推出了一个“青年人才托举计划”,经学会推荐，科协每年资助200名32岁以下的科学家。“一人一年给15万，连续给3年。45万怎么花由自己做主。”