如果说"自由进食权"是人的基本权利，那么 "自由执业权" 无疑同样是医师的基本核心权利。古往今来，医师都是天然的自由执业者。当前全球224个国家和地区，医师没有自由执业权的，只有：朝鲜、古巴，中国。

    广东某三甲医院医生张子谦的微博名是"非典型医生".一年多来，他在微博上不遗余力地提倡医生的自由执业，他的观点得到了很多医生的响应，当然也不乏反对声音。

    你能想象吗？在21世纪的中国，有这么一个职业：它必须通过国家统一考试，获取执业资格，但却无法自由选择自身工作的方式。

    这，就是中国医师。

    什么是"医师自由执业权"?它的含义是：持执业证的医生，有选择"个体行医、合伙行医或者受聘于医院行医"的自由。说白了就是：在"个体、合伙、受聘于医院"这三种行医方式中，医师拥有"三选一、三选二或三选三"的自由多选权。这就是医师自由执业权的核心所在。

    按照这个自由多选的标准，目前全国200万执业医师，没有1人享有此项自由执业的权利。

    如果说"自由进食权"是人的基本权利，那么 "自由执业权" 无疑同样是医师的基本核心权利。古往今来，医师都是天然的自由执业者。当前全球204个国家和地区，医师没有自由执业权的，只有：朝鲜、古巴，中国。

    剥夺了医师的自由执业权，伤害的，仅仅是医生吗？容我一一道来。

    医生的天职，是治病救人。这道理，如同厨师的天职，是做菜一样。

    民以食为天。如果厨师这个职业，被剥夺了自由执业权，被限定了工作场所，被禁止独立自主开业，只能依附在公立饭馆里打工，那最终伤害的，会是谁？

    在学校食堂吃过饭的朋友都会有这样的体会：在一个封闭的生活环境中，比如大学，如果所有人的吃饭问题只能由学校自营的饭堂负责的话，哪怕这学校饭堂的数量再多，我们这些食客对饭堂，永远都是不尽满意甚至满腹牢骚的。

    症结，正是"厨师的自由执业权被剥夺".

    即便学校里饭堂数量再多，饭菜的品种再多，价格再实惠，但食客们还是怨声载道。那校长岂不是很冤？一点都不冤。谁让校长你垄断了全校的餐饮供应？谁让你强制所有厨师只能在学校饭堂炒菜？谁让你禁止水平高的厨师自由执业？谁让你堵死了厨师自办民营餐饮店的路子？

    校长你口口声声以全校人员的吃饭利益为中心，但你这样剥夺厨师自由执业权，只会导致以下恶果：1、由于厨师不能跳槽，因此除了改行，只能一辈子在公立食堂里混日子。说的好听是厨师，其实都是厨工。2、尽管厨工们加班加点，疲于奔命，但饭堂里还是老排长龙，普通食客们依然吃不上称心的饭菜。3、校长的亲朋好友都能在VIP房开小灶，吃上好饭菜，真正解决了吃饭难吃饭贵问题。4、普通食客们天天排队，满腹牢骚之下，不免与厨工产生摩擦、破坏食堂秩序，甚至闹出人命。这导致愿意当厨师的人才，越来越少。5、随着饭堂厨工人数和厨艺大幅降低，饭菜的性价比直线下降，食客和厨工的矛盾和摩擦愈发激烈，饭堂成为群众斗群众的血腥场所。6、最后饭堂的营运，全部陷入瘫痪，除了VIP房。

    真正的和谐校园，该是怎样？

    真正为民着想的校长，应该充分保证厨师的自由执业权。校长该做的事：1、打破厨师身上的枷锁，使其成为自由职业者。2、允许那些有厨师资格证的人才，在校园里选择个体户或合伙经营的方式开餐馆，以满足广大食客多层次的饮食需求。不管公厨私厨，能让食客满意的，就是好厨。3、对校园餐饮业，施行一视同仁的食品安全监管。

    中国医疗体制改革的出路在哪里？一目了然。

    不要再拿医疗行业所谓的公益性，作为剥夺200万中国执业医师自由执业权的借口了！还有什么比吃饭问题更具公益性的？中国厨师可以自由执业，凭什么200万中国医师不可以？全球221个国家和地区可以，凭什么中国不可以？

    食客的饮食福利，通过厨师的自由执业得以实现。

    患者的医疗福利，同样急需医师的自由执业。

    医生不自由，则患者不自由。

    解放医生吧！