颈动脉内膜切除术（CEA）和颈动脉支架置入术（CAS）之间的比较仍存在争议，尤其是关于长期结局的问题。

　　对于短期（30天）结局分析，我们选取了每组患者结局事件的发生数量，而对于长期（≥1年）结局分析，我们选取了每组患者的结局事件发生数量和HR。

　　研究入选了13项随机试验（包括3723例接受CEA的患者和3754例接受CAS的患者）。就短期结局而言， CAS组患者卒中和死亡/卒中风险升高，也存在死亡和死亡/卒中致残发生率升高的轻微趋势；而接受CEA的患者心肌梗死和颅神经损伤发生率较高。就长期结局而言，CAS与卒中和死亡/卒中发生率较高相关，合并比值比（pooled OR）分别为1.37（95%CI 1.13~1.65）和1.25（95%CI 1.06~1.48）。合并HR分析得到同样结果，且二级预防仅得到轻微效果。就接受2种方法后的长期卒中发生率而言，＞68岁的患者接受CEA后长期卒中发生率较低，且2种方法差异较大；而＜68岁的患者接受2种方法后长期卒中发生率几乎无差异。未发现有统计学显著性的异质性。荟萃回归校正有症状/无症状状态、远端保护、试验提前终止、研究起源地或CAS学习曲线等因素后，未使结果发生显著改变。

　　这项荟萃分析结果表明，就长期结局而言，CEA后患者卒中发生率显著降低。与接受CAS相比，患者接受CEA后的结局似更优，但可能依亚组不同而异，特别是对于较年轻的患者而言，接受2种方法治疗结局似乎相当。