资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 资讯头条 > 科普博主被顶级大咖医生指出错误,发文怒怼医生“秀优越”!

科普博主被顶级大咖医生指出错误,发文怒怼医生“秀优越”!

2021-07-05 07:56 阅读:7940 来源:爱爱医 作者:爱爱医小编 责任编辑:爱爱医小编
[导读] 在专业大咖面前,她凭啥这么狂?
非专业博主在线“指导”参与编写大学课本《口腔正畸学》的老师?究竟谁谁扯开了谁的遮羞布?姑娘,你恼羞成怒的样子,真的不忍直视....
 
忘了从几岁开始知道“关公面前耍大刀”这个句话的,曾脑洞想象过这滑稽的一面,但直至今日,小编算是真正的见识了这“硬核”的一幕。
 
6月28日,华西口腔医院的李宇老师在微博发了一条动态:“今天打开B站这个视频,看到开头便被惊呆!我的天,竟然有正畸文章能发表在Nature?!这简直是整个口腔行业放卫星啊!怎么我们如此闭目塞听,竟然后知后觉?可当我看到Scientific Reports两字时,顿时明白这只是个“美丽“的误会,www.nature.com跟Nature杂志可完全不是一回事!”
 

图源:李宇教授微博截图
 
并且@了一个博主,希望她不要再闹这种笑话,做视频很辛苦,应该请专业人士把把关。
 
原来,就在当天,李教授@的这位博主,在B站发视频,科普起了正畸治疗,患者要不要拍摄**T(口腔颌面锥形束CT),并在视频中称,相关报道已经登上了《自然》杂志。
 
随后,这个科普视频被华西口腔的正畸教授、博士生导师@李宇_华西口腔正畸看到了,便有上述的微搏动态。
 
但不曾想,就李教授的这个善意的动态,却引来了当事人的不满。
 
当天该博主发称:**T的文章是发表在《自然》旗下子刊的《Scientific Reports》上,不是《自然》本刊上(SR并非自然旗下子刊)。
 
只是没想到我眼中特别高大上的《自然》子刊,在学术大牛们的眼中如此不屑,也是开眼界了,对患者疑惑的、国外医生争论的问题只字不提,通篇都是高高在上的优越感,以及充满对《SR》以及觉得《SR》很有影响力的我的睥睨
 

图源:微博截图
 
对于科普博主这种强词夺理、不知悔改的态度,让一向严谨的李教授很是无语:专业科普不严谨,摆乌龙不说,还态度这么恶劣?李教授就对该博主的动态进行了回应。
 

 
谁知,此回应让该博主恼羞成怒了!直接怒怼李教授,还声称李教授因这件事,买粉丝上头条。
 



图源:微博截图
 
看到李教授和该博主的互动,一来二去,大家都清楚了,孰是孰非。
 
李教授究竟是谁?
有网友看到该博主狂妄的言语后,表示:是谁给她的勇气,和最高学府的专家讨论专业问题。
 
看到这里,大家对李教授的身份就更加好奇了。
 
据公开消息:李宇是知名正畸专家,尤擅“美学正畸“,多次获全国、地区病例比赛最高奖,国内外演讲上百场,享誉业内。
 
他担任了四川大学华西口腔医院正畸科教授、主任医师、博导,美国约翰.霍普金斯大学访问学者,“隐适美”国际讲师,“丁香园”口腔专业讨论版前版主。
 

图源:好大夫官网截图
 
主要研究方向是“快速正畸牙移动”,受邀在2014年国际牙科研究会(IADR)年会正畸分会场发言,并担任会场主席。
 
擅长各种错合畸形的矫治,尤其是轻、中度前突畸形和“地包天”畸形的非手术治疗。首次提出效率、美观、舒适兼顾的“3E正畸”理念,尤其擅长透明牙套隐形正畸,发明并拥有多项隐形矫治专利技术,多个病例被“隐适美国际病例库“收录。
 
以第一作者,发表了SCI学术论文10篇,包括国际顶级口腔医学期刊Journal of Dental Research(封面文章)、正畸学权威期刊Angle Orthodontist,European Journal of Orthodontics。
 
同时,他还参编全国高等学校口腔医学专业五年制本科教育部、国家卫生计生委“十三五”规划教材《口腔正畸学》(第7版)(编委兼主编助理)。
 
这样一个专家,被一个非专业博主在怒怼,小编也想问,到底是谁给的她勇气?
 
科普博主凭什么口出狂言?
小编特意看了一下这博主的相关简介:1.微博简介:朋友圈里躺着500+优秀牙医的口腔健康博主~~
 
2. .B站的简介是:专注口腔健康、牙齿正畸。
 
一看,原来她并没有任何专业背景,就这样一个“门外汉”,得到知名大咖的关注,并且指出了错误,证明这个大咖还是看好她的,按理来说是莫大的荣幸,难道不该感激吗?这博主却火力十足就开怼!你凭什么?
 
带着这些疑问,小编找到了网友的爆料:
 

图源:微博截图
 
这样一看,若是上面的爆料属实,那该博主为何会恼羞成怒,怼李教授也能理解了。
 
因为李教授的善意,打破了他们想要引流的想法,触碰到了一名专业“医托”的最实际利益。
 
科普不应该是严谨的吗?从什么时候开始,成了“医托”博取关注,获取流量,从中获益的手段了?
 
本来,医患之间就处于知识不对等的局面,加上现在网络上的内容良莠不齐,容易误导患者。从某种程度上来说,不专业、不严谨的科普更容易激化医患矛盾,导致医患之间的信任度越来越低。
 
这种现象的出现,不得不令人深思。

今后的医学科普将要怎么进行下去?这些科普的内容将由谁进行审核?一群没有任何医学背景的人,都可以轻易打上专业人士的标签,等出事后,谁又能为这样的后果买单?


分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved