“灰色技术”之所以引发争议，就是因为提供给患者的临床服务必须成熟、安全、可靠，必须通过长期观察随访，并经过严格设计的科研验证。科学性、安全性和有效性不足的研究项目，理所当然受到质疑。然而任何医疗技术、手段都应经过长时间的实践检验，尽可能地掌握更多实际数据，谨防“一管就死”与“不闻不问”。
　　据了解，共计有17项技术被纳入首批第三类医疗技术管理中，放射性粒子植入治疗技术、肿瘤热疗治疗技术、人工心脏植入技术等，属于风险性高，安全性、有效性尚需验证或者安全性、有效性确切的医疗技术；而克隆治疗技术、自体干细胞和免疫细胞治疗技术、基因治疗技术、中枢神经系统手术戒毒等，不仅安全性、有效性尚需经临床试验进一步验证，还包含着重大的伦理问题。卫计委还将根据第三类医疗技术的临床研究进展和应用情况，陆续发布允许临床应用的其他技术目录。这就意味着，将会有更多的“灰色技术”被纳入监管。
　　“灰色技术”在安全性、有效性等临床疗效上并不确切，或者涉及重大伦理风险。但是学术界鼓励创新性研究，对于“灰色技术”，一棍子打死不是解决之道，而应该严格监管，进行安全性、有效性、医学伦理等方面的评估和探索研究。