医生急救老太压断12根肋骨被二次告上法庭，心声：好人该怎么保护？
2020-06-01 15:03
阅读：2749
来源：爱爱医
责任编辑：点滴管
[导读] 当病人出现危险时，医务人员都会义无反顾地冲上去救人。对待救命恩人，所有人理应感谢，但是现实中却会有小部分人反找救命恩人的麻烦。
当病人出现危险时，医务人员都会义无反顾地冲上去救人。对待救命恩人，所有人理应感谢，但是现实中却会有小部分人反找救命恩人的麻烦。近日，医生急救老太压断12根肋骨被诉，引人关注，网友纷纷喊话道“太令人寒心了”。
2017年9月7日，一名年过七旬的老太由于感到胸闷气短，于是便去孙向波医生的药店买药。孙医生建议老太服用硝酸甘油片，还给了她一片，并帮老人测血压。此时，老太突然猝死，孙医生因懂得相关急救知识，便立即给老人实施了心肺复苏，她的性命才得以挽救回来。
然而，令孙医生意想不到的是，2017年10月，老太将他将他告上了法庭，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。老太告上**的原因主要有两点，一是戚老太认为自己在药店吃了一颗孙向波给她的药丸，随后晕倒，二是孙向波给自己做心肺复苏，造成自己12根肋骨骨折。
此次救人反被告事件发生后，孙向波药店生意惨淡，最终破产。所幸，正义或许会迟到,但绝不会缺席。2018年11月，**选取沈阳市中级人民**数据库中的医疗专家召开听证会，专家得出结论认为，老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然因果联系，被告孙向波在给原告老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。2019年12月31日，该案一审宣判，孙向波不需承担责任，并驳回原告诉讼请求。
本以为事情就这么过去，然而没想到一审判决后，老太不服判决提起上诉。目前，该案件将于6月2日庭审。据媒体报道，老人儿子表示，他们上诉是为了解真相，“一分钱也不会要，只要求他恢复我们的名誉”，“我母亲是吃了他给的药昏厥的，而他却一直声称我们在讹诈他。”
谈及再次被上诉的感受时，孙医生表示，感觉对方滥用述权纠缠自己，但是自己有100%信心胜诉。
根据民法总则第一百八十四条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”医生挺身而出，救治最终结果无论如何都不应追责。
老实说，心肺复苏很难避免会有肋骨折掉的问题，而且这位老太岁数那么大，骨头更容易压断了。肋骨和性命哪个孰轻孰重，明理人都知道。如果当时不是孙医生抢救及时，该老太极大可能是不幸离世了。
社会上还有许多和孙向波一样的乐于助人医务人员，他们在路上救治急病患者时不时见诸报。比如：
5月5日，肖萍医生上完夜班，做好交班工作后骑车回家。回家途中，她看到有人突然晕倒，便毫不犹豫扔下自行车就冲上去，给患者进行徒手心肺复苏。在急救人员赶来后，她与急救人员作好患者情况交接后，才匆匆离去。
5月24日傍晚，在贵阳开往南京的G1378次列车上，一位患有胆管癌的老人突发高血压症状。曾援助湖北的医生龙道勇与同事们正好出差在火车上，他们听到广播求助后，立即赶过去帮忙。对于救人的举动，龙道勇则说：“作为医生，哪里需要我们，我们就必须挺身而出！”
......
一般来说，被救助的患者对医生都心存感激，很少出现孙向波医生救人反被告事件。但是，一个恶劣的事件却会给社会造成极大的负面影响，可能让一个医生又一个医生路遇危急病人有所顾虑不敢出手救治。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”，相关部门应完善保护好心施救者的相关法规，如：被救者的纠缠对救人者生活造成了负面影响，是否也可以反向追究责任呢？
小互动：如何才能更好地保护好人呢？欢迎各位医务人员发表自己的看法~
事件回顾
2017年9月7日，一名年过七旬的老太由于感到胸闷气短，于是便去孙向波医生的药店买药。孙医生建议老太服用硝酸甘油片，还给了她一片，并帮老人测血压。此时，老太突然猝死，孙医生因懂得相关急救知识，便立即给老人实施了心肺复苏，她的性命才得以挽救回来。
然而，令孙医生意想不到的是，2017年10月，老太将他将他告上了法庭，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。老太告上**的原因主要有两点，一是戚老太认为自己在药店吃了一颗孙向波给她的药丸，随后晕倒，二是孙向波给自己做心肺复苏，造成自己12根肋骨骨折。
此次救人反被告事件发生后，孙向波药店生意惨淡，最终破产。所幸，正义或许会迟到,但绝不会缺席。2018年11月，**选取沈阳市中级人民**数据库中的医疗专家召开听证会，专家得出结论认为，老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然因果联系，被告孙向波在给原告老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。2019年12月31日，该案一审宣判，孙向波不需承担责任，并驳回原告诉讼请求。
本以为事情就这么过去，然而没想到一审判决后，老太不服判决提起上诉。目前，该案件将于6月2日庭审。据媒体报道，老人儿子表示，他们上诉是为了解真相，“一分钱也不会要，只要求他恢复我们的名誉”，“我母亲是吃了他给的药昏厥的，而他却一直声称我们在讹诈他。”
谈及再次被上诉的感受时，孙医生表示，感觉对方滥用述权纠缠自己，但是自己有100%信心胜诉。
图源：123RF
根据民法总则第一百八十四条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”医生挺身而出，救治最终结果无论如何都不应追责。
老实说，心肺复苏很难避免会有肋骨折掉的问题，而且这位老太岁数那么大，骨头更容易压断了。肋骨和性命哪个孰轻孰重，明理人都知道。如果当时不是孙医生抢救及时，该老太极大可能是不幸离世了。
图源：123RF
社会上还有许多和孙向波一样的乐于助人医务人员，他们在路上救治急病患者时不时见诸报。比如：
5月5日，肖萍医生上完夜班，做好交班工作后骑车回家。回家途中，她看到有人突然晕倒，便毫不犹豫扔下自行车就冲上去，给患者进行徒手心肺复苏。在急救人员赶来后，她与急救人员作好患者情况交接后，才匆匆离去。
5月24日傍晚，在贵阳开往南京的G1378次列车上，一位患有胆管癌的老人突发高血压症状。曾援助湖北的医生龙道勇与同事们正好出差在火车上，他们听到广播求助后，立即赶过去帮忙。对于救人的举动，龙道勇则说：“作为医生，哪里需要我们，我们就必须挺身而出！”
......
一般来说，被救助的患者对医生都心存感激，很少出现孙向波医生救人反被告事件。但是，一个恶劣的事件却会给社会造成极大的负面影响，可能让一个医生又一个医生路遇危急病人有所顾虑不敢出手救治。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”，相关部门应完善保护好心施救者的相关法规，如：被救者的纠缠对救人者生活造成了负面影响，是否也可以反向追究责任呢？
小互动：如何才能更好地保护好人呢？欢迎各位医务人员发表自己的看法~
版权声明：
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们
联系zlzs@120.net，我们将立即进行删除处理
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们
联系zlzs@120.net，我们将立即进行删除处理
热点图文
-
三明医生平均年薪19.56万！如何加快推进医护编制、薪酬改革？国家卫健委回应
最新！医生的平均年薪由改革前2011年的5.65万增加到2023年的19....[详细]
-
放开编制，这类医生不受限！一省发布医改重点：10项具体任务揭秘！
连续工作满15年或累计工作满25年且仍在岗的乡镇卫生院专业技术人员，在满足...[详细]
