时下，可穿戴设备已经被“火热”、“颠覆”、“商机”等词汇形容了一个遍。在获得普通人的青睐之后，可穿戴设备正在向医疗领域纵深发展。美国一些地区的医疗机构已经开始通过这种新技术对病人进行远程监控，以提早确认问题，削减支出。不过，并非所有的医生都乐意拥抱这种新科技。有医生甚至质疑：除了作为市场噱头或圣诞礼物以外，它究竟有多少实用性？

    数据收集、身体监测、健康管理，甚至评价医生的治疗结果……可穿戴式医疗装置被誉为下一波医疗技术的发展大势。以健康为突破点的运动手环、腕表等已经在市场上证明了自身的价值。但许多这些领域的新技术仅仅徘徊于电子产品领域，在医疗领域的渗透显得不足。究其原因，许多医师对其还有顾虑，比如数据的准确性问题、隐私问题。

    MD+DI Online的报导指出，许多医师对可穿戴式医疗装置不只是对于其所收集的资料的可用性程度，同时也担心资料被不法者利用造成安全隐患。

    在日前于美国波士顿举行的“Partners HealthCare互连健康论坛”（Connected Health Symposium）上，一名医师驳斥了穿戴式医疗装置的实用性，认为它充其量不过就是充当“12月圣诞节礼物”的时尚电子产品罢了。“因为到了12月，你想送人圣诞礼物时，FitBit可以说是一款价格适中的选择，”The Permanente Medical Group执行长兼执行总监Robert Pearl表示。

    另外，许多医师也对穿戴式健身与医疗装置的实用性提出质疑。Pearl说，其实医生对于连续追踪病人的心律记录以及使其保存在医疗记录中并不是特别感兴趣。因此，他提醒设计人员与开发人员应该特别注意这一点。

    “我认为大部分人都不需要拥有几千笔连续追踪心律的记录，更不需要把这些资料加进病人的就诊记录中”Pearl表示。其他医生对于这些装置所收集的资料评价也很负面——资料的类型并不多，只是持续地在累积资料量罢了。

    “事实上，在临床方面所面临的挑战是‘我如何有效利用这些资料？’”一家穿戴式装置开发商Omron Healthcare营运长Ranndy Kellogg在今年十月初参与AdvaMed在加州举办的一场研讨会时表示，“目前看来资料也许已经太多了。但对于某位特定患者或特定消费者的需要来说，哪些才是适合的资料？消费者虽然有能力收集资料，但并不表示就得传送给医生啊！”

    此外，如果医生使用来自第三方装置的资料，也可能面对责任归属的争议。美国明尼苏达州心脏医学会（Minnesota Heart Institute）的一名心脏科医生Robert Schwartz表示，医师们甚至担心使用这些装置后所引发的诉讼问题。

    “责任归属的问题至关重要，”例如，他问道，“如果病人传送一个AliveCor的心电图（EKG））给我，我没为其进行任何处置，但病人发生问题了，我必须为此承担责任吗？”

    Schwartz表示，他还知道有些医疗诊所直接婉拒接收第三方装置的病人读数，原因之一就在于担心发生被**的风险。

    但是，不管怎么说，这项新型技术还是有很大的潜力，在设计者对其改进，并控制了各种可控的风险之后，相信它会给医疗带来巨大的帮助和改变。