略论《金匮》之古今及注本——何任1

陈*冲

《伤寒论》经金•成无已第一个阐注，《金匮要略》经宋•王洙重新发现，明•赵以德第一个阐注。两书虽都系晋 王叔和整理编次，其间由合而分，由分而合，合而再分，若即若离，绵延至今。但同中有异的是：两书发现的年代不同，发现后显晦的遭遇不同，因之在学术上被重视的程度，疏注的众寡，差殊更甚。《伤寒论》传世以后，有加例的，有阐注的，补亡的，订误的，删定的，还有为之证方合论的，分论的，以证类方的，已经分证的……编注之多，比“百家注杜”更有过之。而《金匮要略》编次后即默无所闻，由晋、唐至宋、元、明，疏注者仅***一家。同是张仲景述作，同是王叔和编次，由于“伤寒”、“杂病”之分，好像挛生兄弟之肥瘠太甚矣。后人疏注《金匮》与疏注《伤寒论》的，在数量上，固不能比拟，在版行传世方面，《金匮》亦瞠乎其后。
  

新中国成立后，这两部书，方同列为古典医著，均为中医学院的必修课。《金匮》韬光匿采五百多年，至此始得与《伤寒论》并为世重。