大家怎么看伤寒六经病名

b****1 · 发表于 2015-1-10 15:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

胡希恕老前辈及**冯世纶教授认为：六经病名和经络没关系，以《内经》解释伤寒论，牵强附会。《伤寒》源于《汤液经法》，和内经不属于一个体系或者说不属于一个派别，我感觉说的很有道理。但很多医家以内经解释伤寒，让人又很书糊涂，大家怎么看？恳请发表观点。

b****1 · 发表于 2015-1-10 15:39

这个问题让我这个初学中医的人，迷茫颇甚。请赐教

盛*仁 · 发表于 2015-1-14 16:59

目前来看，《汤液经法》一书的存在并没有明证，此书有没有都不一定，拿一本或许根本就没有存在的书，来指责一本培养了众多宗师的书，还说那书是在胡扯，你以为呢？这就是我最看不起方证派的原因。
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

f****8 · 发表于 2015-2-8 17:18

中医的语言都是意蕴深奥，琢磨无穷的，有人说三阴三阳是代号，可用1、2、3、4、5、6来替代，怎么可能是代号，代号有用这么麻烦的吗？中国古代没有代号吗？天干、地支、五方、四时不都是代号吗？天、地、玄、黄不都是代号吗？为什么不见别的地方用三阴三阳作代号？三阴三阳与内经有千丝万缕的关系，虽不是直接等同，也是一脉相承的

z****5 · 发表于 2015-5-23 22:24

名字的命法肯定有某种意义！

尘**英 · 发表于 2015-6-30 23:56

但胡老的理论解释似乎很通顺，而用内经释伤寒者很多牵强之处。不管哪种理论，最终都是要拿到临床来检验的。方剂的目的是来治病救人的。只要能治好病，别的都退而居其次。不用看不起某家某说，每种学说提出的人的造诣都不是我们这些人有资格胡乱偏激诋毁的。有争议才会有发展。

z****g · 发表于 2015-12-22 15:02

胡老说得有一定道理，不过与六经也能拉上关系