资讯|论坛|病例

搜索

首页 医学论坛 专业文章 医学进展 签约作者 病例中心 快问诊所 爱医培训 医学考试 在线题库 医学会议

您所在的位置:首页 > 神经内科医学进展 > ISC2014:卵圆孔未闭诊断:TCD优于TEE

ISC2014:卵圆孔未闭诊断:TCD优于TEE

2014-02-24 10:45 阅读:2835 来源:医脉通 作者:孙福庆 责任编辑:云霄飘逸
[导读] 一项新的研究显示,对伴有隐源性卒中的患者来说,经颅多普勒超声(TCD)检测卵圆孔未闭(PFO)的作用优于经食管超声心动图(TEE),并且TCD可以进行风险分层用于指导是否进行PFO封堵的临床决策。

    一项新的研究显示,对伴有隐源性卒中的患者来说,经颅多普勒超声(TCD)检测卵圆孔未闭(PFO)的作用优于经食管超声心动图(TEE),并且TCD可以进行风险分层用于指导是否进行PFO封堵的临床决策。该研究结果公布于2014年国际卒中大会(ISC)。

    加拿大安大略省伦敦市西安大略大学的Robarts研究所卒中预防和动脉粥样硬化研究中心主任、资深作家J.DavidSpence博士说:“我们发现经颅多普勒超声的诊断作用更好,因为它的敏感性更高并可允许风险分层。TEE仍然能用于诊断其他心脏原因导致的卒中,如左心耳血栓或心脏瓣膜问题。因此这些诊断技术是互补的。”

    反常栓塞

    Spence博士在新闻发布会上解释说:“反常栓塞是心脏病学家不情意相信,而神经病学家却了如指掌的事情。”PFO血栓和通过PFO的深静脉血栓导致了4.5%-5%卒中发生。



    不幸的是,25%的人伴有PFO,这意味着PFO在80%的卒中患者中是一个“无辜的旁观者”。甚至在隐源性卒中患者中,约一半患者伴有PFO。是否关闭PFO以预防反常栓塞的问题已经被证明是难以回答的。迄今为止,包括CLOSURE-I、RESPECT与PC试验在内的随机试验结果均为阴性。

    Spence博士指出,迄今为止,所有随机试验的Meta分析都未显示关闭PFO的裨益。这可能是由于统计效能的问题,如果正在接受治疗的一半患者没有这一问题,则很难显示出临床裨益。

    而PFO封堵也并非没有危险,其并发症包括心房颤动、手术器械引起的主动脉瓣或股动脉闭塞或器械血栓,其中一些情况可以致命。因此我们需要在PFO的患者中鉴别出那些更可能患卒中的患者,从而更有可能对症治疗。

    Spence博士表示,2008年发表的一篇文章概述了与隐源性卒中相关的若干因素,应该能提供发现反常栓塞的指标。当存在以下因素时应考虑反常栓塞可能:年轻患者无其他已知卒中致病原因、起病时呼吸困难或心动过速、心脏听诊P2亢进、长途旅行或久坐史、既往深静脉血栓、静脉曲张或肺栓塞、Valsalva现象、睡眠呼吸暂停或醒时卒中。

    TCD在临床实践中有若干用途,包括确定颅内血管狭窄和在蛛网膜下腔出血时检测血管痉挛,并能进行栓子检测以对无症状颈动脉狭窄患者进行危险分层。

    研究概述

    该研究入选340例隐源性卒中患者,将TCD盐水试验(TCDSS)和TEE进行比较。所有患者通过TCDSS确定有右向左分流,280例患者有TEE资料。Spence博士指出:“被认为是金标准的TEE漏诊了15%的右向左分流,更令人吃惊的是它漏诊了相当大的分流。”


    TCD分流采用Spencer量表进行分级,从0级(没有发现右向左分流的微栓子)到5级(TCDSS发现≥300个微栓子)。TEE漏诊的15.4%右向左分流中,25%为高级别分流。Spencer博士说:“这些分流和风险相关。因此,与分流更小的患者相比,分流级别高于3级的患者在近4年随访中更容易发生卒中或TIA(P=0.008)。”无卒中或TIA的生存并不是由存在TEE分流(P=0.8)或存在移动或房间隔瘤(P=0.38)所预测。

    危险分层的可能性?


    当被问及对于这些发现的观点时,美国心脏协会的前任主席、佛罗里达州迈阿密大学米勒医学院的RalphSacco博士说:“对于神经病学家和心脏病学家来说,PFO仍是一个难题。”

    RalphSacco博士说:“我们知道,一些伴有PFO和不明原因卒中的患者会有反常栓塞。问题是一些不明原因的卒中患者伴有PFO,但PFO可能(或不)与卒中相关,设法找出那些PFO与卒中相关的患者仍很困难。”

    在Spence博士及其同事看来,诊断PFO的不同技术之间存在差异。Sacco博士说:“研究者发现,在诊断隐源性卒中患者的PFO时,经颅多普勒超声与经食管超声心动图一样好甚至更好,并且那些伴有更大分流的患者似乎有更高的卒中复发风险。”

    Spence博士补充道:“我们仍不知道的是如何降低风险。目前,PFO封堵随机试验尚未显示卒中风险的显著降低,但他们已经很难继续进行,研究者已经花费很长时间进行招募,但有时所招募患者的卒中可能(或不)与PFO有关,这就是问题所在。”但该研究确实意味着,TCD可能用于危险分层以一篇对试验患者进行随机分组。

    Sacco博士指出,由他自己的小组之前所做的一系列工作也表明,TCD诊断隐源性卒中患者PFO的作用优于TEE。然而,正如该研究中Spence博士及其同事所做的工作一样,他们也并没有将TCD特性与研究结果进行联系。

    Sacco博士说道:“关键问题是,发现了PFO后怎么办。如果他们是伴有较大PFO的年轻患者,可能有下肢血栓(可能血栓来源),我们通常会进行抗凝治疗。如果是老年患者且不太清楚血栓来源,那么进行抗血小板治疗就足够了。指南通常首先推荐抗血小板治疗,如果患者伴有其他疾病而不能使用抗血小板疗法时,再推荐进行抗凝治疗。伴有反常栓塞年轻患者的PFO越大,我越会倾向于介入方法封堵PFO。”

    相关阅读:
    ISC2014:镁治疗未能改善卒中结局
    ISC2014:气温变化能否增加卒中住院率?
    ISC2014:ICA闭塞致卒中:血管内治疗与tPA旗鼓相当
 


分享到:
  版权声明:

  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。

  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们

  联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理

意见反馈 关于我们 隐私保护 版权声明 友情链接 联系我们

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved