发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 4318|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[心电图分析] 冬秋-心电图讨论20140103

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2014-1-3 20:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
患者男性,58岁,胸闷气短,咳嗽***检查,心电图如下,肢体导联的ST段上都有一个类似心房波的东西,avR导联直立,位置正好在心室的不应期,是房性早搏未下传二联律吗?还是交界性早搏伴下行型阻滞?还是规律的干扰呢?为什么?

1 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

评分

参与人数 1贡献分 +1 收起 理由
htchb + 1 感谢你提供病例讨论!

查看全部评分

收到1朵

本帖被以下淘专辑推荐:

2# 沙发
发表于 2014-1-3 22:33 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

感觉是房性早博
3# 板凳
发表于 2014-1-4 00:17 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

应 该 是 的
4
发表于 2014-1-4 09:17 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

感觉应该是干扰。
AVR导联ST段上是个很清楚的直立形态的类房P波,如果这个心房波成立,在AVR导联直立形态那么在下壁导联则应该是倒置形态,但是如图可见III导联相应类房P波位置,并没有P波表现,基线很清楚。所以考虑这些类房P波是个干扰。
重新处理皮肤,导联拉长,改变心室率,类P波消失,或者见到相同形态的房早位置移动或者下传心室,则可以鉴别。

评分

参与人数 1专业分 +1 收起 理由
trg + 1 您的发言非常精彩,请再接再厉!

查看全部评分

5
发表于 2014-1-4 09:24 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

是否可以这样解释?
6
发表于 2014-1-4 09:56 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

本帖最后由 Shanyangchen 于 2014-1-5 19:53 编辑

这幅图提前出现的P波太规则了,R-P固定为0.20秒,不像干扰,也不符合房早未下传。因为未下传的房早与窦性P不会形成固定关系。这个波符合逆行P`波--左侧旁道逆传的逆行P波--I、aVL、V6倒置,前面窦性下传没有P-R延长,也符合旁道逆传的特征。干扰一般出现在肢导联,现在胸导联也有。至于为何不形成折返型心动过速,可能与房室交界区的不应期有关,就是发尖峰的梯形图的意思。能否告诉我患者的病史资料,让我拿到专家群去听听大碗们的看法!
7
发表于 2014-1-4 20:02 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

门诊病人,患者男性,58岁,胸闷气短,咳嗽***检查,只有这些资料了,另外还有一张图没有一起上传,想让大家讨论一下,目的是通过讨论看看几种可能性。不在乎正确与否。另外一张我会找时间上传的。
8
发表于 2014-1-5 08:30 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

支持山羊老师
9
发表于 2014-1-5 09:13 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

支持发尖风,逆传折返,梯形图很好!👍
10
发表于 2014-1-17 20:01 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

半个月的时间,感谢楼上各位战友的分析和讨论,现把第二张心电图上传供大家参考,看看大家意见能否统一?
11
发表于 2014-1-18 08:52 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

从版主提供的新图片来看,可以明确是个干扰。如图,前一段的ST段上有明显的类房P波,在P-P和R-R没有变化的情况下,后几个R-R的ST段上类房P波消失,说明窦性节律没有被重整,不管前面那些ST段上的那些类房P波是房早未下传还是反复搏动的逆行P波,都应该会重整窦房结的节律,应该要表现出夹有房P的窦性P-P长于没有房P的窦性P-P。

3 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • trg+3感谢支持!感谢分享!
收到3朵
12
发表于 2014-1-18 10:08 | 只看该作者

冬秋-心电图讨论20140103

楼主,第一张看起来是逆传反复搏动。第二幅后面几个没有时不是干扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-24 09:16

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.